董译《大卫·科波菲尔》中“翻译腔”剖析

《董译《大卫·科波菲尔》中“翻译腔”剖析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、董译《大卫·科波菲尔》中“翻译腔”剖析随着我国对外文化交流的日益深入，越来越多的中国古典典籍和现当代文学作品被翻译成外文，同时很多国外的优秀作品也被翻译成中文。这些译作，不仅开阔了国人的眼界，也在一定程度上大大推动了中国文化事业的蓬勃发展。然而，虽有不少佳作佳译出现，却有相当一部分作品翻译得不是那么地道。而“翻译腔”就是影响翻译质量的一个重要因素。本文试通过比较董秋斯和张谷若的《大卫・科波菲尔》中译本，讨论“翻译腔”的成因并提出一些相应的应对策略。一、“翻译腔”的定义美国翻译理论家奈达认为，所谓

2、“翻译腔”，就是指忠实于形式，却使得译文无法在内容和表达效果上也做到忠实。[1]当然，不同的文献资料对“翻译腔”的定义也是不同的，如：“‘翻译体’（translationese）带有贬义。贬义中的翻译体是机械主义翻译观和方法论的产物。这种所谓的翻译体的显著特征是不顾双语的差异，将翻译看作语言表层的机械对应式转换。”[2]“翻译症，主要特征为文笔拙劣，即译出来的东西不自然、不流畅、生硬、晦涩、难懂、费解，甚至不知所云。这种‘症状’往往并不是由于译者文化水平低、写作能力差而产生，而是由于译者在翻译过

3、程中受原文语言表达方式的影响和束缚，使译文不符合译文语言的表达习惯。”[3]撇去这些定义中的感情色彩不谈，单从基本内来看，“翻译腔”其实就是那类生硬拗口，令人费解难懂的译文。而这类译文往往是由于译者在翻译时受到原文束缚和影响产生的。二、“翻译腔”成因“翻译腔”其实是翻译实践中非常普遍的现象，原因就在于任何译者在翻译时都会或多或少的受到原文的影响。以下就结合董秋斯和张谷若的《大卫・科波菲尔》中译本为例，浅谈“翻译腔”的一些成因。1.译者错选翻译单位巴尔胡达罗夫指出，翻译单位“就是指在译文中能够找到

4、对应物的原文单位，但它的组成部分单独地在译文中并没有对应物。换言之，翻译单位就是原语中具备对应物的最小（最低限度）的语言单位。”[4]近些年来，由于关于翻译单位的研究逐渐引起重视，我国翻译界也陆续引进国外的一些研究成果。吕俊对此研究就曾有过一个小结。在该小结中，对于其他学者谈及的翻译单位问题，他提出，“他们的共同特点都是以语义确定法来划分单位的，但他们所划分的层次都各有不同。”[5]在翻译单位的划分问题上，专家们虽持有不同的看法，不过有一点却得到了他们的一致认可，即两种语言的亲缘关系决定了翻译单

5、位的大小。笔者认为，在翻译实践中，要根据实际情况来选择翻译单位的大小。因为错选翻译单位，势必会造成理解上的偏差，从而导