是收获愉悦,还是嗤之以鼻-

《是收获愉悦,还是嗤之以鼻-》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、是收获愉悦,还是嗤之以鼻?老夫聊发少年狂，不比想法比武功要评估《道士下山》，对某些人来说，先要打破“纸枷锁”：一部《霸王别姬》，一部《无极》，成了爱恨陈凯歌无法越过的山丘。尤其是《无极》后遗症延续十年，至今还让人停留在一种批评惯性当中不能自拔，使“逢陈必反”成为一种政治正确，观影成为狂欢吐槽前的热身活动。讲真，如果拿《霸王别姬》当“金线”，原本的功绩成了原罪，这不公平；对于抱此观念的人来说也很遭罪：既然珠玉在前，后来看华语片可能都是求虐添堵。这又何苦？放轻松来看商业大片《道士下山》，能收获不少愉悦。制作精良，形式瑰丽，加上自带话题，细节多到爆炸，

2、未必经不起从各个层面打量与阐释。本可以引发全民索隐与热议，但网络风向还是偏向欢乐吐槽。陈凯歌说郭富城演的周西宇让他想起一句词，“无言独上西楼，月如钩”，恐怕也是他的自况。但这也没什么，误读或错过，在时间长河里到处可见；作为一部商业巨制，争议与票房常成正比，天大委屈也能忍了。并非不值一提，但也实在错乱糟糕如果公道一点地说，《道士下山》既非陈凯歌个人作品中最差的，更不是整个华语电影中最烂那一档次中的一个。只是在陈凯歌此声名显赫的地位，还有他数个想摘也摘不掉的头衔、称号面前，《道士下山》确实是一部质量不及格的作品啊。空洞无聊的说教，乱七八糟的叙事，再加

3、上欲速则不达的表现手段，这肯定对不起它所耗费的金钱和数位期盼在大导演指引中完成一次突破的明星们啊。一个三段式的故事，靠王宝强扮演的小道士何安下来串接起来，这个人物本身是虚的，也就是缺乏必要的个性和一致性。而由他串接起来的三个故事本身也显得凌乱和琐碎，三个没有内在逻辑、在细节上也缺乏有机结合的故事，被陈凯歌当成了一个个说教的脚本。不管是内在价值观，还是外在形式，既无法引起大部分观众的共鸣，也一再因嗦而让人由衷地生厌。但也要承认一点，陈凯歌毕竟不真的是如今各种媒体上大肆批判的小丑，今天将陈凯歌当成一种笑话来看的人，其实可能并不具备对之进行审美的能力（

4、甚至根本不会去看就已经先将一种成见表达出来了），他们只是起哄和墙倒众人推地捡捡地上的笑话，其刻薄和机智之处跟陈凯歌的作品关系并不大。这也反映我们大众文化在这里所洋溢出来的虚伪轻佻，好像已经到了不骂一骂陈凯歌就已经out了一样。这种环境既是陈凯歌的悲哀，也是中国电影的悲哀。改编得体，形意兼得徐皓峰原著小说《道士下山》被视为“水浒式群像传奇”，严格意义上也无完整故事，大多意见不看好它被改编为电影。如何取舍、合并、改造，更看重形与意能否兼顾。从成片来看，电影呈现偷情、复