黄河河口段泥沙治理技术探讨（刘丕建）

《黄河河口段泥沙治理技术探讨（刘丕建）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、黄河河口段泥沙治理技术探讨（刘丕建）　　摘要：治理黄河河口是九条治理黄河途径之一，关键是泥沙问题。本文对挖河固堤、口门疏浚两种泥沙治理的技术，结合实践，对效果加以分析，探讨了技术和实施的可行性。 关键词：河口挖河固堤效果口门疏浚 1、前言 　　目前，黄河水资源紧缺的矛盾日益突出，致使进入下游河道的径流量骤减，利津站最小流量连续几年徘徊在30—60m3/s之间。由于河道长时间的小流量行水，水动力输沙作用减弱，造成河口河段以淤为主，且淤积的主要部位在主槽，使得横向宽度缩窄，纵向抬高，平滩水深减小，主槽整体呈淤积萎缩

2、态势。在口门段形成的拦门沙，造成河口河段泄水泄沙不畅、淤积加快、水位抬高、流路摆动。因此，河口的防洪形势依然比较严峻，其主要问题是解决河口淤积及其影响的措施甚少。 　　维持黄河健康生命是我们的治理终极目标，其中治理黄河河口，以尽量减少其对下游河道的反馈影响是九条治理黄河途径之一。对于河口，应当综合治理，多措并举。目前来说，利用挖河固堤、口门疏浚等方法，适时结合调水调沙，籍以增加河道的输沙能力，减少河道的淤积，才能有效地减少河道淤积对黄河下游的反馈影响。 2、河口河道概况 　　黄河河口地区位于渤海湾与莱州湾之间，

3、其范围为东径118º10′～119º15′，北纬37º15′～38º10′，属陆相弱潮强烈堆积性河口，是1855年黄河改道流入渤海以来，泥沙淤积、填海造陆形成。河道摆动的顶点在宁海附近，包括北至套尔河口，南抵支脉沟口的扇形地带，面积约6000km2。黄河在东营市，流经利津、东营、河口、垦利四个县区注入渤海，境内河道长138公里。河道特点是上窄下宽，河势多变，防洪形势严峻。麻湾到王庄河段长30km是全河有名的“窄胡同”，最窄处小李险工河段仅460米，下首渔洼以下河段为河口河段，河道宽浅。 3、挖河固堤治理泥沙 　

4、　通过几十年来的治黄实践，人们对黄河规律性的认识逐步加深，提出了用“拦、排、放、调、挖”的综合措施治理黄河泥沙。在黄河水动力输沙作用日益减弱，河道主槽淤积日益加重的形势下，利用挖河清淤疏浚的方法，增加河道的输沙能力，减少河道的淤积，理顺河势。同时将挖出的泥沙用于加固堤防，加以配合其他措施，逐步使黄河下游形成相对地下河，从根本上改变地上悬河的被动局面。 3.1、三次挖河固堤工程简介 　　自1997年11月至XX年12月，为了探索黄河挖河减淤的方法措施，解决一些关键技术问题，在黄河河口地区分三次实施了挖河固堤工程。

5、三次挖河固堤工程上界为纪冯险工，下界为清3断面，涉及河道总长为53.6km，共挖泥沙1057万m3，加固堤防24.8km。第一次挖河工程位于河口段朱家屋子至清2断面，采用挖掘机和组合泥浆泵开挖两种施工方式；第二次挖河工程上起义和险工，下至清三断面，采用80m3/h挖泥船和组合泥浆泵开挖；第三次挖河固堤工程由义和险工向上游挖至纪冯险工，采用120m3/h挖泥船开挖。 3.2、三次挖河固堤工程效果分析 　　挖河固堤工程启动后，山东河务局组织有关单位对河道冲淤和水文要素进行了现场观测。为了分析挖河减淤效果，根据199

6、7年至XX年取得的原型观测资料，利用武汉大学开发的挖河固堤工程减淤计算复合一维数学模型，计算了挖河与不挖河两种情况下研究河段的河道冲淤量。计算时段为1997年汛后至XX年5月，进口断面以利津水文站的日平均流量和平均含沙量为边界条件，出口断面以丁字路口按统计平均的水位流量关系给出边界条件。通过计算，1997年11月至XX年5月8年间，利津至清6断面在实际挖河的条件下河床累计总变形量为2322万m3，相应模拟的不挖河条件下冲刷748万m3，两者相减，差值为1584万mm3，扣除这期间三次挖河的总挖方量为1056.9

7、万m3，其净减淤量为528万m3，减淤比为0.667，即挖0.667m3沙可减淤1m3，可见减淤效果十分明显。 　　根据观测资料还得出挖河工程在挖河段上下游河段引起了溯源和沿程冲刷，其影响程度为越靠近挖河段越强；挖河之后，观测河段相同流量级的水位均有大幅度的降低，平滩流量增大明显；挖河工程在减少河道淤积作用方面具有时效性，约2年。挖河固堤还提高了大堤防渗能力，提高了堤防的整体稳定性和抗震能力。 　　3.3、对下步挖河固堤段落、规模及时机的建议 　　河口段的淤积延伸是造成黄河下游河道淤积的重要因素之一。因此，应选

8、在河口段进行挖河疏浚，同时配合调水调沙，使河口流路保持通畅，将更多泥沙输送入海，以减轻溯源淤积影响。运用武汉大学的数学模型，在黄河口走清水沟流路以来的水沙系列中选择丰水丰沙、丰水枯沙、枯水丰沙、枯水枯沙四个典型水文年，考虑的水沙条件、挖河位置和开挖断面形态三个因素，计算不同挖槽断面形态和挖河段的减淤效果。根据模拟的计算的统计结果，初步认为挖河位置越靠下游减淤效果越好，但差异并不很大；开