离婚亲友团现象的思考

《离婚亲友团现象的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、离婚亲友团现象的思考　　离婚，本来是夫妻双方个人的事情，无须他人干涉或包办。我国婚姻法规定的“婚姻自主”是解决离婚纠纷的基本原则。但是进入本世纪以来，随着市场经济的变化，人们对婚姻家庭关系的理解也发生了变化，在法院的离婚案件中“亲友团”参加诉讼的现象日渐突出。本文通过列举审判实践中的几个案例，揭示这种现象的表现特征、产生原因，试图为民事法官妥善处理好离婚案件提供参考建议。 一、离婚“亲友团”现象的表现特征 　　离婚“亲友团”现象，顾名思义是指，在离婚诉讼中，离婚案件当事人一方或双方，携带亲属朋友３人以上，一同参加离婚的诉讼活动。有的以委托代理人的身份“莅庭”，有的以旁听人的身份“坐庭”，还有的

2、以陌生人的身份在法庭外边久久地“候庭”。这些亲友团成员的到来，不仅是给离婚当事人“壮壮胆”，他们往往还要主宰离婚案件的最终结果。 　　２００６年新年伊始，我皇姑区法院受理了一起刘某诉李某的离婚案件。二人都是大学教师，结婚只有一年半的时间，没有生育子女。按理说这样的离婚案件应该是最好办的，可是开庭后便发现此案非同一般。原告的代理人是舅舅和姨妈，另外还有父母和舅妈、姨父一共６人到庭；被告代理人是一位朋友，但除了父母以外还有６位亲属要求旁听。一间不足１３平米的法庭，岂能容得下１７个人就座？经过耐心协商，最后各家出２名代表旁听。结果，庭审秩序很难维持，当事人不仅在房子、存款上争执不休，就连五条毛巾、二

3、把菜刀、一个菜板都争执不下。休庭后，两方亲友团一会面，哭声、喊声、叫骂声连成一片，法庭走廊被挤得水泄不通。 　　多数由“亲友团”参加的离婚诉讼，总是使离婚诉讼形成一种规模态势，使案情审理发生异常，概括起来有以下四个特性： 　　１、“亲友团”现象在两极年龄段离婚案件中具有“普遍性” 　　所谓“两极年龄段”，一是指年龄大的多数为再婚老人的离婚案件，他们往往携带儿女参加诉讼，由儿女写状子、参加诉讼。法庭辩论多表现为儿女之间的“舌战”。二是指年龄小的新婚不久的离婚案，他们往往有父母、亲属、朋友坐镇，作诉讼过程的“智者”，出谋划策，指导诉讼。 　　２、“亲友团”参加诉讼对离婚案件的走向具有“决定性” 　

4、　亲友团虽然不是离婚当事人，但是对离婚的发展趋势、结果，往往起着决定性作用。一是在离与不离的问题上，当事人经常看亲友团的集体决定，有时候亲友团成员发生了分歧，当事人还要请求休庭与之商量，然后再向法庭表态。二是在怎么离的问题上，如子女是否抚养，财产分割什么、住房归属等问题，都需要征求亲友团的意见。三是在离婚结案方式上，是请求法官调解结案，还是不同意调解要求判决，亲友团有时起着决定作用。有的当事人双方已经达成了离婚协议，亲友团一审查马上就推翻了，结果工作白做了。 ３、“亲友团”成员具有“多元性” 　　亲友团的组成，不仅有父母、子女等直系血亲，还有一些姑、姨、叔、舅等旁系血亲。另外还有一些是律师或法

5、律工作者，他们不以律师或代理人的身份出庭，在庭外负责指导、控制当事人的诉讼陈述。经过这样“高人”指点的离婚案，一般就不简单了。 　　４、“亲友团”对法庭审判活动具有“冲击性” 　　亲友团参加离婚诉讼，许多时候对法官来说是始料不及的。如，法庭太小，要旁听的人员没有地方落脚，对法官不允许旁听不满意。又如，亲友团都在庭外走廊里等候，这样“第二个法庭”便展开了“辩论”，由于没有法官主持，这个辩论往往影响庭内的当事人的情绪。法官有时不得不停止开庭，到走廊里维持秩序。假使亲友团被邀请旁听，他们也要抓紧时间在法庭上辩论一番。突如其来的矛盾可能瞬间爆发。 二、离婚“亲友团”现象的出现的原因 　　离婚亲友团现象

6、近年来日益突出是有原因的，主要从以下几个方面分析： 　　１、市场经济的建立与小康社会的发展，使人们的物质文化生活发生了极大的变化。从物质财富来看，一个家庭从上个世纪五、六十年代只有百、八十元的财产，到本世纪初具有几万、几十万、几百万，甚至更多的财产。从文化生活来看，人们越来越关注并看重自己的家庭生活，把缔结美好婚姻看作是生活乃至生命的大事。所以对离婚诉讼肯作物质与精神方面的投入。 　　２、新婚姻法的修改与完善，补偿、赔偿、惩罚等制度的确立，使离婚当事人更加注意用法律的武器保护自己的合法权益，他们求助于亲友团“站脚助威”，客观上给对方当事人，包括给法官一种“压力”。 　　３、“独生子女”的婚姻其

7、夫妻财产往往与父母及亲属是分不开的。在我国计划生育政策开展以后出生的孩子，现在已经到了谈婚论嫁的年龄，他们婚姻的物质基础绝大多数是父母为之搭建的。如家具、住房、珠宝首饰等都是长辈出资的。他们的离婚财产分割，必然牵动父母及亲属。 　　４、“黄昏恋”的老人一旦再婚不幸，其财产争议主要集中在住房问题上，老人现有住房大多为房改后的私房，涉及已故前配偶及共同居住子女的份额，所以子女都很关注住房的归属。