法院如何搞好社会治安综合治理

《法院如何搞好社会治安综合治理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、法院如何搞好社会治安综合治理　　加强社会治安综合治理，是解决我国社会治安问题的基本方针，人民法院参与综合治理责无旁贷。最高法院在《关于进一步加强人民法院参与社会治安综合治理工作的意见》中明确指出：“做好各项审判工作，是搞好社会治安综合治理不可缺少的重要组成部分，各级人民法院要充分发挥审判职能作用”。人民法院是国家的审判机关，它的职能作用，就是运用法律手段，通过审判活动来治理社会，所以人民法院的各项审判工作，就是社会治安综合治理的重要内容和重要组成部分。审判工作与综合治理的关系，简单地讲，就是部分与整体、局部与全面的关

2、系。法院的各项审判活动，都是综合治理的重要内容，把各项审判活动抓好了就是最实际最具体的参与了综合治理。人民法院如何更好一服务于社会治安综合治理工作 一、加强领导，提高认识，落实领导责任制 　　抓好社会治安综合治理，维护社会稳定，是一项重要的政治任务。人民法院对此应始终保持高度的重视，始终把它作为构建社会主义和谐社会，实践“三个代表”重要思想的大事来抓，将其放在各项工作的首位，从思想上、组织上、工作上切实加强领导，并认真落实目标责任制。法院院长作为第一把手负总责，亲自抓综治工作的组织、部署和督促、检查，切实加强综治工作

3、的组织、指挥和协调；主管院长具体负责，抓好各分管工作的落实，并亲临审判第一线指挥；各个业务部门相互支持、密切配合，确保各项审判任务的完成。要把抓好社会治安综合治理工作作为为考核的重要内容和晋职晋级、评先受奖的必要条件。通过一级抓一级，层层抓落实，切实加强对综治工作的组织和领导，进一步落实综治工作责任制，使社会治安综合治理工作取得明显实效。 　　二、积极开展“严打”整治斗争，确保社会治安稳定 　　在刑事审判工作中，一是要突出重点，坚持“严打”方针，依法从重从快打击严重危害社会治安秩序的刑事犯罪，尤其是对本县多发性的盗窃

4、、故意伤害等犯罪行为给予及时有力的打击，确保社会治安状况的好转，增强群众的安全感。二是要严把案件的事实关、证据关、程序关和法律适用关，认真贯彻惩办与宽大相结合的方针，做到宽严相济，罪刑适应，罚当其罪。对那些社会危害小、影响不大并有自首、立功及悔罪表现的偶犯、初犯，本着教育、感化、挽救的原则，依法从轻从宽处理，对确有悔改表现，依法符合缓刑条件的则判处缓刑，积极分化瓦解犯罪分子，争取更佳的预防效果。三是采取多种行之有效的措施，加快办案速度，提高办案效率，确保案件快审快结，震慑犯罪。尤其是“严打”案件，在法律规定范围内，快

5、立快审快结，保证“严打”的社会效果。四是要进一步加大刑事审判中的调解力度，努力化解社会矛盾。刑事自诉和附带民事诉讼案件中的审理中，要尽力调解结案，促其全额或部分赔偿，使受害方的损失尽快得以弥补，化解矛盾和积怨。 　　三、积极调解疏导民间纠纷，缓解社会矛盾，消除各种社会不安定因素 　　在民事审判中，注意突出为民排难解纷功能，充分运用法律手段，及时妥善化解社会生活中各类纠纷和矛盾，促进社会关系向文明、和睦的方向发展。一是做好关键案件的审理，积极调处矛盾纠纷，防止矛盾激化。注重审理好社会影响大、涉及面广且容易引起矛盾激化、

6、引发群体性事件的土地征用、房屋拆迁和农村土地承包等各类敏感性案件时，要依法及时优先慎重处理。要对该类案件高度重视，做细致的调查摸底工作，掌握案情，了解当事人的思想动向；要精心组织审理，在审理中加强说理说法，做好思想疏导工作，在当事人自愿的基础上，依法做好调解息诉工作；遇到紧急特殊情况时，果断依法采取措施，防止矛盾的激化；切实保护当事人的合法权益，多与相关政府部门沟通联系，寻求协助。二是贯彻“能调则调，当判则判，调判结合，案结事了”的原则，多做调解说服工作，努力化解当事人的矛盾。不断强化审判人员的调解意识，从立案、庭前

7、准备、庭审直至宣判前的各个诉讼环节，只要当事人有调解意愿、案件存在调解的可能性，都尽可能采用合理方法引导当事人达成和解。三是妥善处理涉及婚姻家庭、邻里纠纷、人身及财产损害赔偿纠纷，注重发挥乡村社调解组织的作用，耐心细致地做好当事人的疏导教育工作，注重保护妇女、儿童、老人的合法权益，营造邻里友好和睦的社会环境。四是妥善及时处理劳动争议、拖欠农民工工资、追索劳动报酬等关系到社会稳定的案件，对事实清楚、法律关系明确的案件快立、快审、快结、快执，使弱势群体的合法利益得到实现，维护社会的安定团结。 　　四、认真审理行政案件，及

8、时化解“官民”矛盾，促进依法行政 　　在行政审判工作中，认真履行司法审查职责，监督行政机关依法行政，促进行政机关提高行政执法水平，依法保护公民、法人和其他组织的合法权益。加强行政案件的协调，根据合法、自愿、公平原则，组织双方当事人通过协调解决行政争议，及时化解“官民”矛盾，增强行政机关与群众之间的理解和信任，形成行政权力与公民权利的和谐互动。