我国能源短缺的根本出路：大力开拓可再生能源

《我国能源短缺的根本出路：大力开拓可再生能源》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、我国能源短缺的根本出路：大力开拓可再生能源　　1月25日，《科技日报》刊登了倪维斗院士所撰写的《我国能源现状与战略对策》一文。文中描述了我国能源消耗的严峻现状，指出按以往的过量消耗资源、能源和污染环境的发展模式已难以为继。同时，文章提出了节能为本、煤的现代化利用、煤基醇醚燃料的应用和车用动力、加速发展核能和充分利用可再生能源等政策建议，以破解我国能源利用所面临的难题。 一、倪维斗院士的主要观点 　　XX年1月25日的《科技日报》，刊登了倪维斗院士所撰写的《我国的能源现状与战略对策》一文，其中包含不少真知灼见。重要之点有：对“氢能经济”的质疑；对生物质能的

2、政策和规划“以发电为主”的导向的质疑，等等。 　　倪院士令人信服地指出：“百年技术发展的历程证明，电是最最好的载能体，多种化石能源、可再生能源，核能都可以转化为电，而且对电能已经建立了基本覆盖全球、也覆盖我国国土的网络，再去建立氢的网络是绝对不可能，也没有必要的。”“我国正在迅速发展超临界、高超临界100万kW级煤电机组，用电的任务完全可以由这些现代化的大电厂来承担。用收集困难、单位体积能量密度小的生物质来发电，是逆自然而动的、不合理的安排和人力、物力、资源的浪费。” 　　在我国能源即将面临的形势方面，倪院士也有很好的分析： 　　倪院士认为，“总量需求将

3、面临巨大压力。从2000年到2020年，国家规划全国GDP增长四倍，而能源消耗增长一倍，这意味着能源弹性系数应为0.5。但是最近三年，这个系数为1.3以上，即能源需求将远远大于规划。从发展趋势来看，我国工业已进入重化阶段，按世界各国发展的历史规律来看，能耗迅速增长阶段似乎不可逾越。” 　　至于液体燃料却面临严重的安全问题，“我国石油对进口的依赖度将从40%%增加为50%%至60%%”，这一“能源安全如何考虑”？ 　　非常重要的是对8亿农民所需能源的关注：“到目前为止，有相当数量的农民没有得到良好的能源服务。”而“我国城镇化率以每年1%%在增长，每年有将近

4、一千万人口进入新的城镇。据统计，每个城镇居民人均所消耗的能源是农村人均的3.5倍。这部分份额巨大的能源应来自何处？” 　　二、“煤为基础”是否是解决能源短缺问题必须长期坚持的正确路线 　　但是，倪院士虽然尖锐地提出了中国能源问题。但其答案却认为解决这些问题的出路，仍然是“煤为基础”。因为，倪院士认为存在以下“几个无法改变的现实”。 　　“煤现在是、将来(直到2050年或更晚)仍是我国能源的主力，虽然煤在总能源(energymix)中所占的比例会逐渐下降(从75%%下降到60%%)，但总量仍会不断增加。” 　　“煤用于发电的比例会越来越大，从目前的50%%

5、增加到70%%以上”。 　　“由于我国石油短缺，车用液体燃料还得从煤基替代燃料上找出路。”“若每年将煤炭产量的1/8用于车用液体燃料的生产，从总的能源供应角度不会带来很大的不平衡。” 　　一个尖锐的问题是：如果中国未来(指直到2050年或更晚)能源的发展，只能沿着倪院士设想的“几个无法改变的现实”前进的话，那么，在2050年以后，中国所需能源将如何实现持续发展？(注：简单计算表明，在如此庞大的煤的消耗下，在2050年后即将面临煤的短缺，因为中国探明可采总储量为1500亿吨标准煤！)从2020年到2050年间，又如何解决由于煤的燃烧所造成的严重的环境污染和

6、温室气体如二氧化碳的排放？ 　　正如倪院士所指出：“煤的开采和直接燃烧已引起严重的生态和环境污染问题，70%%—80%%以上的SO2、NOX、汞、颗粒物、CO2等都是由于煤炭直接燃烧所引起的。” 　　“在煤的直接燃烧条件下很难解决温室气体的减排。”他还说，“从战略高度、从现在开始就应该认真考虑我国CO2如何分阶段减排的有关战略技术和政策问题，否则的话，在今后几十年我国将会为此付出更多的代价。” 　　那么，这一尖锐的环境污染和温室气体排放问题，将如何解决？ 　　三、“以煤的气化为龙头的多联产系统”是否是解决能源短缺(包括电力和车用燃料)的最佳模式 　　对于

7、上述问题，倪院士的回答是：“煤的现代化利用”，即寄希望于建立“以煤的气化为龙头的多联产系统”，一举而解决“化工原料，液体燃料(指合成油、甲醇二甲醚)和电力”三方面的需求。但倪院士所提方案中有不少难以在短期解决的技术难题，如“大容量高温固体氧化物燃料电池的商业化”，(据所知，目前实验室试制尚未过关，尤难解决的是寿命问题。)“温室气体的捕捉和埋存”，(只有某些初步试验，其重大困难是，除了要大幅度降低捕捉成本外，更重要的是数量如此庞大，而且其体积和重量均比煤多出很多倍的CO2气体，将埋存何处，又如何能保证其不泄漏，包括在有地震的条件下仍不泄漏。)前者涉及能否“

8、使发电效率提高到60%%—65%%”；后者就直接涉及“我国在不远的将来必然要承担