引种带来猪场生物安全风险问题思考看法

《引种带来猪场生物安全风险问题思考看法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、引种带来猪场生物安全风险问题思考看法　　近几年来．全国猪的疫病日益呈现复杂化和严重化趋势，为什么这些病原在国内每个角落均广泛存在?尽管很多个途径都可传播，都必须引起足够的重视，但本人认为活猪的流通尤其是无序的引种才是目前我国最应该重视的问题，换言之，要想控制好当前的疾病，首先必须解决好种猪的流通问题。 　　如何解决引种带来的诸多问题．本人想从如下几个方面谈谈自己的看法。 　　1、减少引种。坚持自繁自养疾病要想传播必须具有传染源、传播途径、易感动物这三个方面。而猪和猪直接接触无疑是疾病传染的最简单、最容易的传播途径，如高致病性蓝耳病就是直接接触

2、传染的一种疾病。如果引进种猪肯定会带来新的微生物群体，有些就是致命的传染病病原，如变异的蓝耳病病毒(PRRS)、猪细小病毒(PPV)、伪狂犬病(PR)、猪瘟(CSF)、猪圆环病毒(PCV一2)感染等。母猪在配种时传播疾病给公猪，带毒公猪通过精液或直接接触将病毒传染给母猪，带毒母猪妊娠后病毒通过胎盘屏障感染胎儿，产下的带毒仔猪不断产毒、排毒，污染环境，“多米诺骨牌”效应的结果就是导致猪场发病。为什么生物安全做得很好的新猪场从几家猪场同时引种后会马上发病?为什么南方发生了高热病能迅速传到北方?不是空气，也不主要是活猪运输或其他．主要原因是引种直接

3、带来的新病原体打破原来的微生物平衡，这些病原体增殖、传播、潜伏一段时间后爆发了。因此只有减少引种才能最大程度上切断传染源和传播途径，猪场才能稳定发展。 　　2、要不要引种，如何引种?答案是要，但尽可能在本地引种。不可否认，通过从国外大量引种，国内很多大型猪场猪的几个主要经济性状如产仔率、日增重、料肉比等得到了很大的提高，年出栏率也较前十年前提高了20％～30％。目前保定市80％以上的养猪户已经开始养殖瘦肉型种猪了。可以说，引种让全国的养猪人受益匪浅，但不合理的引种导致疾病大流行也让我们养猪人几乎崩溃。既然还要引种，本人认为最好在本地区比较规范

4、的种猪场合理引种。主要是同属一个地区的本地种猪场与自己本场的疾病(微生物)状况大体是一致的，至少毒株变异程度是一样的，经过合理的驯化基本不会引来新的变异病原，不会打乱自己的微生物平衡．也就不会发病。就像感染流感的人，在发病期他是绝对传染人的，但渡过康复期后，他就不排毒，因此也就没有传染性了。但外地引种不可能做到知根知底，国内一个权威专家曾说过，全国没有一个猪场是“干净”的，况且还有很多变异的毒株存在，风险太大。因此引种大不可求洋、求新、求远，全国种猪场的种猪从基因遗传上来讲基本大同小异．只有不会导致自己猪场发病的种猪才是真正适合自己的好种猪。

5、 　　3、大力开展人工授精。建立专业化的人工授精站毋庸置疑．人工授精是改良种猪品种的最有效的途径。这一点在XX年全国联合育种大会上也得到了与会专家和农业部有关官员的认可。从疾病的角度讲也是很有必要的，人工授精不仅能达到引种的目的，还能有效阻隔疾病的传播。比如口蹄疫通过精液就不能传播(McVicar等)，圆环病毒传播的几率为5．8％(Hamel等)，伪狂犬病为27．2％(Medveczky等)，其他传染病病毒也能通过人工授精得到有效的阻断，因此种猪场和一般猪场通过引进精液达到改良种猪或配种的目的不失为一种良策。但我们必须规范现在人工授精现状，拒

6、绝不规范的人工授精站和劣质精液．公示授精站的种猪为不带毒的种公猪(这是完全可以通过监测淘汰做到的)，搞好生物安全防范，提高自身意识，减少人为传播疾病。 　　4、加大政府的引导和监测力度要想达到如上效果，通过行业的自身规范短时间还是难以做到，畜牧主管部门必须重视和宣传，引导人们规范自我。必须规范本地区种猪场和人工授精站(行业内不乏自己猪场在发病照样卖种猪或精液的例子，这种情况一经发现，给以取消售种资格)；同时引导一般猪场(散养户)到本地区较规范正规种猪场引种，比如给引种补贴就不失为一种好办法。这比给几十万搞一个示范猪场还有效，意义重大。 　　据

7、有关权威部门统计，引进带毒的种猪或苗猪导致猪场发病的占发病猪场的70％，20％是其他污染物的引入，因此，如果一个地区解决好引种或苗猪的问题，再加上良好的生物安全防范措施。猪价好多赚，猪价不好少赚是完全可以达到的。作为一个从业10来年的养猪人，笔者希望广大猪界朋友能认清当前的现状，在政府的帮助和引导下．共同创造良好的养殖环境，追求更好的养猪利润。