毕业论文-言论自由

《毕业论文-言论自由》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、言论自由是人的一项最基本的宪法权利。言论自由的程度直接影响着人民参与政治生活的质量，决定着人民对于公权力的监督力度。在我国，言论自由虽然已经有了拓宽的趋势，但是我们还似乎沉醉于改革开放后言论自由获得相对自由的喜悦中。其实我国对于言论自由还存在诸多不合理的限制,然而面对我国言论自由尚未获得保障的前提下，对言论自由及其对言论自由的法律界限进行探讨具有重要的意义。本文将从以下几点进行探讨。一、言论自由的含义及其行使（一）言论自由的含义言论自由，是指公民有权通过各种语言形式宣传自己的思想和观点的自由。[1]205它是公民基本政治权利之一，是民意得以自由

2、充分表达的法律保证，也是民主真正的基本体现和民主政治发展的基本条件。言论自由肇始于英国1689年《权利法案》。该法案规定：“议员在国会中的言论在国会外不受法院或其他机关的弹劾和质问。”议会内的言论当然是政治性的，这是言论史上第一部言论免责的政治立法。言论自由作为一种人人享有的普遍的政治自由权利，则是最早由《美国宪法》第1条修正案关于国会“不得指定剥夺言论自由或出版自由的法律”的规定。近代以来，各国宪法普遍明文规定言论自由条款。这说明言论自由既是民主政治运动的结果，也是民主政治发展的必要条件。（二）言论自由的内容及行使自由的实质在于个人行为受自己

3、意志的支配而不受任何外部力量的非法干涉，不受干涉即自由。因而言论自由包括发表言论的自由和不发表言论的自由。前者为积极的言论自由，后者为消极的言论自由。消极言论自由也可以称为沉默权或沉默自由，它是言论自由不可缺少的内在的有机组成部分。当人民无表达之必要或出于某种原因而不愿表达时，强迫其表达意见，这种表达可是不自由的。除法律有特别规定，人的沉默权是必须受到尊重和保障的，否则就没有言论自由可言。出于逃避制裁的动机而发表某种违心的言论无论如何不能认为是在行使言论自由，行使言论自由的基本方式当然是把思想见解表达出来，表达方法有言论、讲学、著述等。所谓言论

4、，指口头发表意见；讲学，指出学校或其他教育、科研部门以传播知识或学说探讨而发表意见；著述，指以著作、书信等形式，运用文字及其他信息符号发表意见。[2]183人们在不危害社会秩序和社会公共利益及损害他人合法权利的前提下，受自我意志的支配发表言论，也就是在行使言论自由。作为言论自由的主要方面，发表意见即积极言论自由具有重大的社会价值，政治之民主清明，科学文化之繁荣，经济之发展，是不可能靠消极的沉默而取得的。因此，靠民主政治的宽容精神促使人民自愿地走出沉默，更多地以积极的方式行使言论自由，是现代宪法的宗旨。二、对言论自由的限度分析-8-如果不能恰当地

5、说明言论自由的限度，任何支持言论自由的理论都是片面和有缺限的，既缺乏足够的说服力，也没有切实的实践意义。本文所谓的限度是指法律上的限度，并非物质的或道德的限度。法律上的限度则说明言者可以自由地表达言论而不必担心法律之强制惩罚的界线。因此，言论自由的限度也可以说成是法律之施加于言论上的若干限制，即对言论自由合理的限制。言论自由之限度实际上是社会中居于优势地位的一部分人所能够容忍另一部分人表达不同意见的限度。限制的心理学和政治经济学告诉我们，没有谁真心实意地反对一切人的言论自由，而只是反对其他人的言论自由，围绕言论自由的斗争有时并不是正确与错误、善

6、良与邪恶、高尚与卑鄙之间的斗争，而是各种利益之间的斗争。限制一方所通常标榜的那些维护真理与道德的根据可能是虚弱的，甚或是虚假的。限制与被限制的两方并没有在理性与道德上的差别，而主要是利益上的差别。当人人意识到这一点时，或许能够给予不同言论多一点的宽容。因此，我们探讨言论自由的限度，从另一方面也可以说是在探讨国家法律所可施加于言论之上的强制力的限度。因而对言论自由进行限制可以从两方面考虑：公共利益和私人利益。公共利益诸如国家安全、国内秩序、社会良俗和司法权威。私人利益诸如个人之名誉权、隐私权、财产权以及受到公平审判的权利。因此我们可发现两类冲突：

7、（1）言论自由与公共利益的冲突；（2）言论自由与私人利益的冲突。解决这些冲突的方法则包含着言论自由的限度。为了恰当平衡冲突中的各种利益，除了认识到各种利益的重要性之外，还必须了解它们的特点。言论自由对于言者来说，是一种立刻显现的利益：自由无拘束的表达可能会带来一种心理愉悦，也是实现其他个人目标的手段，而对于社会来说却是一种需要假以时日方能呈现的利益，一种长远利益。从短时期来看，言论自由可能造成一定的混乱与动荡，然而，从长远看来，一个健全而有效的言论自由制度最终是有益于国家和社会的。无论是对于政体的改良、社会的繁荣与稳定，还是对于道德的进步来说，

8、一个言论自由制度必须经过长期而持续的作用方显其功。这表明，我们不应当为了某些短期利益而压制长期利益。言论自由并非像有些人所认为的那样仅关涉着私人利益，