基于本体论构建xbrl gl分类标准建议

《基于本体论构建xbrl gl分类标准建议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于本体论构建XBRLGL分类标准建议 　　摘要：XBRLGL分类标准缺乏相应的理论基础，并且不能对企业信息进行完整的表示，同时结构化较差，应基于本体论构建分类标准，以利于完整地表示企业信息数据。 关键词：XBRLGL；结构；本体方法 　　为了解决企业间或企业内部不同系统生成的会计信息无法自动合并、汇总，不同格式的数据不相兼容，企业报告的自动生成困难等问题。XBRL国际组织建立了XBRL分类账标准，以一种标准格式进行会计数据交换，来提高企业财务数据的管理效率。但是由于分类标准基础理论的缺乏，为了完整地表示企业基础信息，应基于本体论

2、构建XBRLGL分类标准。 一、XBRLGL简介 　　XBRLGL分类账框架是一系列模块化的XBRL分类标准，目的是克服系统数据整合困难，连结交易系统、外购系统、会计系统和财务报告系统间的断层，使得数据交换更加方便。因而XBRLGL是一种数据流的分类标准，表达会计数据和交易后所产生的营运资料。它提供产生财务报表所需的明细资料，也提供工作底稿、预算报告等报告所需的会计资料，比较成功的案例是日立公司在2002年为日本华歌尔公司利用这种格式进行多软件模块的数据汇总。XX年4月17日XBRL国际组织基于最新的XBRL2.1规范发布了XBR

3、LGlobalLedgerFramework推荐版本。 　　因为XBRLGL并不等同于或者并不仅仅限于一个总分类账内容，两者是在不同地方使用的不同概念，而且XBRLGL也不是一个标准的会计科目表，其核心标准不是国家或使用特定的，为了不使概念混淆，XBRL国际组织现已用GlobalLedger代替GeneralLedger作为XBRLGL名称。 　　二、XBRLGL分类标准组成与实例文件结构 XBRLGL分类标准组成 　　XBRLGLFramework共有8个组件：GEN、COR、BUS、USK、MUC、TAF、PLT、SRCD

4、。GEN通用内容模型套件，其仅包含一份模式文件，负责定义内容模型，以供元素组件参照使用，COR、BUS、USK、MUC、TAF、SRCD组件均是元素定义组件，每份组件内都有元素定义模式文件、标签链接库文件及表达链接库文件。 　　PLT调色板组件包括8种不同组合的次组件，每个次组件包含一份调色板模式文件及一份或多份与元素定义组件对应的内容模式文件。PLT内的次组件均以COR组件为核心组件，再选择性加上附加组件；按企业营用的个别功能所做的功能组件，如高级商务组件BUS、多货币组件MUC及税务审计组件TAF等3份组件；按不同行业的特殊要求

5、做的补充的行业组件以及主要用于连结XBRLGL与财务报告文件的SRCD组件。 XBRLGL实例文件结构 　　XBRLGL是一个数据容器，每一个XBRLGL实例文件由相同的结构组成，可以选择需要包含的元素，并以列举的方式呈示元素特定内容，以会计账簿[accountingEntries]、分录信息[entryHeader]、分录细节[entryDetail]3个层次收集表达财务事实，[entryDetail]中包含了会计科目、金额及日期等元素。所有的XBRLGL数据存在于一个[accountingEntries]元组结构中，由3部分组

6、成：第一，[documentInfo]用于文件信息的描述，因为其包含的[entriesType]元素强制性要求存在，这个枚举元素用来提供指导的内容出现在[accountingEntries]结构中的批信息。第二，[entityInformation]用于描述包含在报告中企业组织基本信息，虽然是可选的，但一般强烈建议使用。第三，[entryHeader]每个像日记账的文件均有自己[entryHeader]，提供如报告期等业务信息。GL实例文件的核心内容包括在多个[entryDetail]中，每一个重要的货币金额有自己的[entryDet

7、ail]行，如果文件有许多相关的货币金额行，通常以多个[entryDetail]元素来表示。在[entryDetail]中往往包含账户、标识符、计量方式measurables等多种元素。 三、XBRLGL分类标准不足之处分析 　　XBRLGL缺乏核心分类理论基础，分类元素的选择没有标准可言 　　目前缺乏XBRLGL分类标准基础理论，尽管已有一些研究者已经意识到分类标准制定的重要性和复杂性，但很少有文献对分类标准制定的理论展开研究。国内张天西尝试性地建立了以财务信息元素为结构的XBRL理论体系，但也没有对信息元素抽取的理论基础、具

8、体规则、依据等展开全面的研究。如果XBRLGL分类标准的制定的基础——企业通用数据模型并不明确，那么建立的分类标准就缺乏必要的理论支持，信息分类也缺乏必要的层次和结构，造成在分类标准中所定义的元素具有一定随意性。