县法院刑事审判庭庭长、共产党员先进个人事迹

《县法院刑事审判庭庭长、共产党员先进个人事迹》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、县法院刑事审判庭庭长、共产党员先进个人事迹爱岗敬业公正为民 　　—记县法院刑事审判庭庭长、共产党员廖先进事迹 　　廖是县法院刑庭庭长，她是一名矢志于审判岗位上的普通女法官。从事法院工作以来，曾多次被评为先进，荣获了“先进工作者”、“县三八红旗手”、“优秀共产党员”、“优秀公务员”、“严打先进个人”、“全市法院优秀法官”、“市三八红旗手”、“三等功”等多项荣誉。 爱岗敬业，公正司法 县法院刑事审判庭庭长、共产党员先进个人事迹爱岗敬业公正为民 　　—记县法院刑事审判庭庭长、共产党员廖先进事迹 　　廖是县法

2、院刑庭庭长，她是一名矢志于审判岗位上的普通女法官。从事法院工作以来，曾多次被评为先进，荣获了“先进工作者”、“县三八红旗手”、“优秀共产党员”、“优秀公务员”、“严打先进个人”、“全市法院优秀法官”、“市三八红旗手”、“三等功”等多项荣誉。 爱岗敬业，公正司法 　　廖无论在哪个岗位，担任什么职务，都是干一行、爱一行、专一行。2002年至今，她在刑事审判庭所承办的一千多件刑事案件，没有一件错案，没有一件违法违纪，也没有一件因工作方法、措施不当而造成赔偿的案件。特别是近年来，社会矛盾日益尖锐，案件数量不断

3、增多，她带领全庭人员克服案多人少的困难，全面出色地完成了院党组交给的各项工作任务。“把每一件案件办成铁案，决不冤枉一个好人，也决不放纵一个坏人。”是她给自己定下的奋斗目标。她常说：“作为法官，仅有公正之心还远远不够，只有准确领会法律精神，对法律条文融会贯通，才能真正践行司法公正！”如她主审的盗窃一案，被告人盗窃手机一部及现金700元，共计盗窃财物价值2400余元，赃款赃物均已追回并发还被害人，考虑到被告人廖系累犯，依法应当从重处罚，故判决被告人某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。检察机关接到

4、判决书后，由于对法律的理解不同，认为被告人系累犯，依照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第项第4目之规定，盗窃数额达到“数额较大”的起点，并且有累犯情形的，可以认定为“其他严重情节”，而刑法第二百六十四条规定，盗窃数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。也就是说，盗窃数额较大，又有累犯情节的，可以加重处罚，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关以原判刑罚量刑畸轻为由提出抗诉。廖静卿同志接到抗诉书后，在案件审理报告中认真地阐诉了自己对有关法律的理解

5、，及对本案量刑的依据，认为刑法总则对累犯的处理原则是从重处罚，而不是加重处罚，最高院的上述司法解释只是对从重处罚的补充，是对那些盗窃数额接近巨大，无法体现从重处罚的累犯，适用加重处罚，并不是对所有盗窃数额达到较大的累犯一律加重处罚，对累犯一律加重处罚是与刑法总则对累犯从重处罚的规定相悖的。最终，市中级人民法院采纳了她的意见，裁定驳回抗诉，维持原判。案件审结后，她就此案写了一篇案例分析，被最高人民法院《人民法院案例选》采用。又如她主审的被告人何欠生盗窃一案，被告人何欠生在一家桌球店看见被害人从口袋中掉下

6、一袋子，乘被害人打桌球不注意时将该袋子拾起并离开桌球店，后从该袋子中翻出银行卡一张，身份证一张，并用该银行卡从银行取走了5100元现金。公诉机关认为，被告人何欠生的行为是用捡到的银行卡进行信用卡诈骗，属冒用他人信用卡进行诈骗活动，构成信用卡诈骗罪。廖同志经认真审查事实和证据后认为，被告人何欠生看见别人的东西掉下来，并乘被害人不注意时拾起并离开的行为属盗窃行为，而不是捡的行为，盗窃信用卡并使用的应构成盗窃罪，而不是信用卡诈骗罪。案件宣判后，被告人何欠生未上诉，公诉机关也未抗诉。 惩罚犯罪、保障人权 　　

7、廖不但注重从重从快打击暴力犯罪、团伙犯罪等严重危害社会秩序的犯罪，而且严把案件质量关，用公正的审判来彰显法律的尊严。对每一个案件都坚持查清事实，严格按照法律规定进行审判。她在刑事审判实践中牢固树立公正司法意识，坚决贯彻疑罪从无原则，不搞有罪推定，做到有罪追究、无罪放人，既惩罚犯罪，又保障人权。如她主审的吴江惠污辱案，被告人吴是某中学教师，因污辱该中学女学生，导致被害人从教学楼跳下，摔成重伤。公诉机关以污辱罪将被告人吴江惠诉至法院，要求对其定罪量刑。廖同志审查该案后认为，污辱罪是属告诉才处理的案件，只有

8、严重危害社会秩序和国家利益的，公诉机关才能提起公诉，本案并未造成严重危害社会秩序和国家利益的后果，应属告诉才处理的案件。此案被害人多次上访，表示已谅解被告人吴江惠的行为，请求不要对被告人吴江惠判刑，并未起诉被告人吴江惠。廖同志对该案的处理本可直接依法裁定终止审理，但考虑到被害人还是一名中学学生，身体尚未康复，还需做二次手术，医疗费用尚未着落，如果简单处理很可能会造成二次诉讼，被害人的合法权利难以得到保障，虽然被害人不愿意告吴江惠犯污辱罪，但为了切实保护被