关于我国发行地方公债的若干思考

关于我国发行地方公债的若干思考

ID:7146491

大小:36.45 KB

页数:12页

时间:2018-02-05

关于我国发行地方公债的若干思考_第1页
关于我国发行地方公债的若干思考_第2页
关于我国发行地方公债的若干思考_第3页
关于我国发行地方公债的若干思考_第4页
关于我国发行地方公债的若干思考_第5页
资源描述:

《关于我国发行地方公债的若干思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、关于我国发行地方公债的若干思考在目前我国尚不允许地方政府发行公债的背景下,许多地方政府职能部门已经以“多元化融资”等名义举借了大量债务[1],可见,是否允许地方政府发行公债已成为目前我们无法回避的问题。笔者认为,要明确回答这一问题,必须首先回答发行地方公债在我国是否具有理论与现实的可行性,特别是要明确在现阶段发行地方公债是否会引发地方政府债务的过度膨胀等问题。  一、发行地方公债的理论依据是否存在为逐步建立和完善市场经济体制,我国政府确立了在近几年内初步建立与市场经济相适应的公共财政基本框架的改革目标。根据公共财政理论,地方政府确有发行地方公债的理论依据:(

2、一)源于时期受益原则的经济依据根据公共财政理论,地方政府及其财政的基本职责是有效率地为当地居民提供他们所偏好的地方公共产品[2],这种侧重于资源有效配置的职责,使受益原则成为地方政府行为必须遵循的基本准则之一,因为成本与受益的一致性,通常是保证产品有效供应的一种必要条件。就受益原则来看,它的中心含义是“受益者付费”,即受益辖区内的个人应当根据受益程度的大小分担地方公共产品的成本,其中,如果受益者受益的时期不同,其受益的程度也就存在差别,其所应承担的成本费用也就应当有所不同,这种根据受益的不同时期分担地方公共产品成本的原则就是一种“时期受益原则”。根据时期受益

3、原则,地方公共产品的成本应当由受益的不同时期分别承担,换言之,地方公共产品的成本应当由整个受益期内的人们加以分担。在地方政府提供的各种公共产品中,存在着受益期长短不同的公共产品。有些公共产品的受益只限于一个财政年度,典型的如一般行政性服务等经常性项目;有些公共产品的受益期则及于多个财政年度,典型的如防洪、公路等公共基础设施等资本性项目。由于受益期长短不同,公共产品成本的分担方式存在着极大差别。对于效益只限于某一个财政年度,不能递延到以后财政年度的经常性项目而言,通过一般性税收来筹集所需资金往往是地方政府的最佳选择,因为税收是现期的财政负担,与这类产品形成的现

4、期受益正好在时间上和人群分布上相对称。而对于效益不仅体现在本财政年度,也体现在以后多个财政年度,即产品形成的受益递延到以后许多年度,有的可能长达几十年的资本性项目而言,提供这类产品的成本应当在整个受益期内进行分割,由各期受益的人们分别承担,由此,地方政府债务融资,特别是中长期债务融资正好满足了这一要求,因为这类资金的偿债负担只是在未来年度才得以形成,只要债务融资的偿债期限与受益期限大体一致,成本与受益就可以在时间和人群分布上达到近似的一致,符合广为认同的受益公平原则,并可能通过这一机制将项目利益与成本内部化而提高地方政府活动的效率。当然,地方政府也可以通过一

5、般性税收为类似的资本性公共产品提供资金,但这意味着成本与受益发生了时间上和人群上的分离,即成本由当代人负担,利益递延于后代人,实际上是当代人在出资供应那些受益向后代人外溢的公共产品。从经济学意义上讲,只有在当代人把后代人的利益看作是自己的利益或者是在当代人将后代人的利益看得很重的时候,这类公共产品的供应才可能完全或部分地发生。否则,正如在没有补偿的情况下,效益外溢的产品通常是供不应求的一样,这类地方公共产品的供应也将如此。同样道理,地方政府的债务资金也应当专用于资本性公共产品的提供,否则,如果将债务资金用于现期消费(补充经常性支出的不足),也会发生成本与受益

6、在时间上和人群上的分离,只是这种分离意味着债务资金在为当代人谋利的同时,将负担转嫁到了后代人的身上,因为债务资金的使用无法产生收入的增量,未来偿债的资金只能是从未来的税收中支付。这种当代人对后代人的“透支”,不仅背离了有效决策所要求的受益原则,而且极易造成现期公共开支的规模由于缺少成本约束而过大。由上可见,时期受益原则还提供了合理的财政融资原则的理论基础:即根据不同类型公共产品在受益期上的差别,选择不同的财政融资,以便将各自的成本按照受益时期分担在不同时期的受益者身上。显然,正是时期受益原则的应用为地方政府举债提供了基本的经济依据。(二)源于分级财政的体制依

7、据根据公共财政理论,由于地方政府在获取当地居民对本地公共产品的偏好信息方面具有天然的,优势(更接近于当地居民),因此,应当被赋予决定提供什么,如何提供和何时提供地方公共产品等方面的决策职责,即地方政府及其财政的基本职责是有效率地为当地居民提供他们所偏好的地方公共产品。但是,这一职责是否意味着应当把与决策责任相联系的筹资责任、管理责任和监督责任全部划归这一级政府呢?从理论上说,公共产品的决策制定、资金安排、日常管理和执行情况的监督等职责是可以加以分解的。在许多情况下,不仅没有必要把产品供应的决策责任、筹资责任、管理责任和监督责任全部划归某一级政府,而且常常需要

8、将上述职责在不同级次的政府之间进行合理的分工。例如,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。