侵权责任法、公平责任、梅帅

《侵权责任法、公平责任、梅帅》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、公平责任原则研究1——梅帅《侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。这也就规定了公平责任的适用条件和适用结果。公平责任的适用条件是“受害人和行为人对损害的发生都没有过错”，也就是只有受害人和行为人同时没有过错的情况下，才可以适用个公平责任，受害人和行为人中的任何一方有过错均不能适用这条。这是为什么呢？如果受害人有过错而行为人无过错，那么损害后果应由受害人自负。如果行为人有过错而受害人无过错，那么对损害后果直接根据过错责任原则确定由行为人负担即可。当然如果行为人和受害人都没有过错，但法律又规定

2、应由行为人对损害结果负责的话，那么就直接适用无过错责任原则，而无需使用公平责任原则。3公平责任是什么性质呢？有观点认为不是法律责任，他们的理由如下：1、法律责任都是以行为人实施了某种具有过错的行为，或实施了法律规定应当承担责任的无过错行为。而在公平责任的情况下，行为人没有过错，有的情况下甚至不是行为人。2、公平责任是一种道德责任，是基于道义上的补偿，而不是一种法律责任。有观点认为公平责任是法律责任，理由如下：1、公平责任虽以道德责任为基础，但是已经上升到了法律责任。公平责任的适用以法律明确规定为前提，而非在受害人与行为人均无过错的情形下都能够适用。而道德

3、责任无需法律的规定。2、公平责任的结果具有法律强制力，而道德责任不具有法律上的强制力。当然对公平责任的适用存在争议。有观点认为，公平责任的适用不仅需要《侵权责任法》第二十四条的规定，还需要其他条款的规定。理由是，若无其他条款规定直接根据二十四条适用公平责任原则，那么过错责任原则实际上相当于被废除。《侵权责任法》第六条对过错责任原则作出了规定，规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。除法律有规定外，行为人只有3在有过错的情形下，才有可能承担侵权责任，如果无论有无过错都适用《侵权责任法》第二十四条，那么就不是行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担

4、侵权责任了。而变成了无论行为人有无过错均应承担责任了，尽管这个责任只是分担损失。这样限定并不会开脱行为人，因为过错责任原则的过错并不是一个主观的东西，而是一个客观的东西。有无过错并不是一种心理状态，并不是认识因素和意志因素的简单结果。严格要求认知因素和意志因素是刑法上的要求，因为刑罚具有巨大的破坏性、惩罚性、警示性。因为具有巨大的破坏性所以需谨慎使用，因为具有惩罚性所以需只能惩罚那些该惩罚的。因为具有警示