4.14辱母案引发深思

《4.14辱母案引发深思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、4.14辱母案引发深思4.14辱母案引发深思XX年4月14日，22岁的男子于欢，在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后，情急之下用水果刀致4人受伤。其中，被刺中的杜志浩自行驾车就医，因失血过多休克死亡。2017年2月17日，山东聊城市中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。宣判后，附带民事诉讼原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉。2017年3月24日，山东省高级人民法院于受理此案。这就是辱母案的整个案件经过。看到此案，讨债者杜志浩当着儿子面淫亵母亲的做法，高利贷高到可怕的利息，还有相关执法人员的出警处置措施，让我们不得不陷入

2、思考。这些突破底线之举是跟践踏尊严连在一起的，并合成了我们生活环境的不确定因素，让我们身临其境的感受到那种痛苦与绝望。这是真真切切发生在身边的事情，是与我们息息相关的事情，更是为社会为我们敲响的警钟。近平总书记要求：“让群众在每一个案件中感受公平正义”。社会主义核心价值观关于社会层面的“自由、平等、公正、法制”，亦是整个中华民族的期许。整个案件的源头是金融机制，由于经济下行压力，银行对风险变得敏感，导致企业贷款难，从而转向民间借贷，甚至是“高利贷”，要想避免类似悲剧，最重要的还是推动金融体制改革，给中小企业提供普惠的金融环境，从根本上消除融资难、融资贵的问题。其二，对

3、于一个备受侮辱的少年来说，怒火可以让他不顾一切，但是他却未想过伤人的后果，如果当时他理智一些，就能够不犯下让自己悔恨终身的罪责。在法律面前，人人平等，但公众的呼声却不容忽视。有一句话说的号，总之，舆情是舆情，法律是法律。两者之间不能混淆，但两者之间并非天然对立，民意执念的朴素正义，应该在法律管道内有正常的吸纳空间。