人权保护中无罪推定原则的思考

《人权保护中无罪推定原则的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、精品文档人权保护中无罪推定原则的思考一、人权保护视角下的无罪推定所谓无罪推定是指在人民法院依法作出判决之前，对任何人都不得确定有罪。这表达了三层意思，一是只有人民法院有权作出有罪判决；二是人民法院必须依法作出判决，即该判决必须符合《刑事诉讼法》规定的程序要件，证据必须确实充分；三是任何人在被法院判决有罪之前，都应当被视为无罪的人，享有普通人所有的一切人权。我国台湾学者林山田指出，“刑事程序乃在于探索犯罪之理由，乃是建构在推定犯罪嫌疑人是无罪之假设之上的。依据无罪推定原则，刑事程序系以犯罪证据之出现与证实，始得认定有罪。如此之认定过程不易造成司法错误；否则，若未遵循无

2、罪推定原则，则因先入为主之人类习性，而易生有罪之预断，致使无辜者冤受刑罚之制裁。”贝卡里亚从社会契约论角度出发并鲜明指出：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。”2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创11/11精品文档无罪推定以人权保护为起点，又以人性尊严为皈依。它要求公安机关、检察院、法院在侦查、检察和审判阶段，不应当将犯罪嫌疑人、被告人当作犯罪人对待，而应当给予其无罪公民所应当享有的一切权利。此外，面对强大的公检法机关，犯罪嫌疑人、被告人明显处于弱势地位，这要求

3、我们必须从立法上对其权利加以保障，避免其权利受到侵害。无罪推定原则保护的不仅仅是犯罪嫌疑人、被告人等个别人的人权，它保障的是我们每个公民的权利。这是因为，我们可以保证自己一辈子不犯罪，但我们不能保证自己一辈子都不会受到公检法机关的追究。受到侦查、审查起诉和审判的犯罪嫌疑人、被告人不一定都是犯罪的人。可见，保护犯罪嫌疑人、被告人的人权实际上就是保护了我们每一个可能被公检法机关追究的普通公民的人权。二、我国无罪推定原则的立法现状及存在问题无罪推定原则在立法上主要体现在以下几个方面。不得强迫自证其罪规则《公民权利和政治权利国际公约》第14条第3款规定：“不被强迫作不利于他

4、自己的证言或强迫承认有罪。”“强迫作不利他自己的证言”是指在刑事审判中强迫被告人接受询问。我国今年开始实施的新《刑事诉讼法》新增一条，即第50条规定：“不得强迫任何人证实自己有罪。”2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创11/11精品文档不得强迫自证其罪规则是无罪推定原则在立法上的一个重要体现，也是人权保护的重要手段。该规则正式写入新《刑事诉讼法》对于保护犯罪嫌疑人和被告人的人权具有重大的现实意义。前文提到的李怀亮案之所以审理长达12年之久，除了迫于被害人家属的上访压力外，还有一个重要原因就是李怀亮曾经承认杀人，李怀亮的口供一度成为检察院起诉、法

5、院判决的重要依据，但是由于李怀亮口供前后不一，多次翻供，疑点重重，导致法院一直无法作出最终判决。那么，李怀亮没有杀人为什么要承认自己杀人呢？这不得不使我们联想到了刑讯逼供。所谓刑讯逼供是指司法人员采取肉刑、变相肉刑或精神折磨的方法获取犯罪嫌疑人或被告人口供的行为。刑讯逼供是强迫犯罪嫌疑人自证其罪的典型表现。《公民权利和政治权利国际公约》第7条规定“任何人不得加以酷刑或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚”。我国新《刑事诉讼法》第50条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯

6、逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。”可见，不得强迫自证其罪规则要真正落到实处，必须规范公安机关、检察机关的行为，严禁逼供、诱供等现象的发生。新《刑事诉讼法》第50条的规定，预示着“不得强迫自证其罪规则”在我国的确立，对于实施无罪推定原则，保护犯罪嫌疑人、被告人的人权具有重大的现实意义。但是，令人遗憾的是，同样在新《刑事诉讼法》当中，却又出现了与不得自证其罪规则相矛盾的规定，该法第118条规定：“2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创11/11精品文档侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人

7、是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定。”根据该条规定，犯罪嫌疑人应当如实供述自己的罪行，此处是一条应然性规范，即意味着如实供述是犯罪嫌疑人的义务，必须履行。“但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利”意味着侦查人员询问犯罪嫌疑人与本案有关的问题犯罪嫌疑人不得拒绝回答。“犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行可以从宽处理”意味着如果不如实回答，可能会成为从重处罚的情节。如前