dlp、投影机融合对比

《dlp、投影机融合对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、DLP单元拼接与投影机简易拼接的技术对比对比项目控制室DLP单元拼接投影机融合拼接技术类型应用领域专业领域控制室（指挥中心、调度中心、监控中心等），7×24×365高可靠性设计，通常多台拼接典型成功案例：国务院应急办、奥运会北京市应急指挥中心、几乎所有大中城市应急指挥中心等1、民用普通临时场所，如公司会议室、演唱会等，不适合长时间显示2、便利性设计，通常单台使用3、典型失败案例：联通总部、某省电力；某市武警指挥等4、暂未听说投影机融合技术应用于政府应急指挥中心的，估计有也是极少数。项目规格3×105

2、0寸分辨率1400×1050（举例）四台工程投影机；1920×1200分辨率；亮度12000流明；显示面积2.25×10=22.5平米2.2×10=22平米屏前亮度1010cd/m2（正常模式）；1150cd/m2（典型模式）双灯500cd/m2；单灯250cd/m2（光程长，光损失大，实际使用达不到此亮度）对比度2400:1（与投影机测试标准不一样，实际上没有可比性）1、单台标称值5000:12、必须是暗室。多台投影机相互会有杂光影响，影响对比度。3、实际运用对比度远低于2000:1分辨率整屏分辨

3、率3150×14000=4410万，单位面积分辨率是投影方案3倍以上1、融合后分辨率最高6528×1200=783.36万（融合技术最少要重叠20%，远达不到230.4万×4=921.6万）2、该工程要求16路视频信号、8路计算机信号同时显示，那么平均每个信号的分辨率为600×544，而普通电脑信号的分辨率为1024×768，计算机信号上显示屏必须删减，效果可想而知。1、1、商用投影机，只能人工进行简单的颜色调整，3亮度、颜色一致性专业拼墙用设备，自动亮度、色彩调整，一致性达到90％以上2、有拼接缝

4、，小于0.5mm长时间无法保证屏与屏之间的色彩亮度一致，会有亮暗带条纹。2、必须使用专业设备专业人员经常性调节，维护费用非常高。信号显示能力同时显示30路以上计算机信号或视频信号只能同时显示3路计算机信号或视频信号；且分辨率限制不足以显示多路信号使用环境要求专业投影拼接产品，不受环境光影响必须暗室条件、即使是暗室，但是也无法做到完全没有光线，且4台投影机投射出的光还会存在互相影响的现象，最终体现在屏幕上图像相对暗淡、模糊、、不清晰。使用便利性基本不需要维护颜色、亮度需要专业人员设备经常调整，严重影响

5、日常使用灯泡寿命10000小时2000小时、维护成本非常高一年不间断工作下的耗材成本每个单元需更换一次灯泡，每个灯泡0.45元10×0.45=4.5万，每台机器每年需更换5次灯泡，每个0.8元，双灯工作：4×2×5×0.8=32万是拼接墙的7倍以上的耗材费用工期对比（从下单开始到安装调试完成）15-30天；工厂标准化流程生产，现场安装调试简单，影响工期节点少，可控性高。35-60天；除投影机外（有存货前提，一般都没有存货）都是非标生产，屏幕、台架等需临时定制，影响工期节点多，可控性差；现场调试难度高

6、，时间难以保证。两方案对比总结优点：1、可靠性高，全天候开机；2、显示效果好，颜色亮度可自动调整；3、图像清晰明亮，对环境要求低；4、维修维护人工参与少，使用维护费用低；缺点：有拼接缝隙，小于0.5mm优点：无拼接缝缺点：1、不适合长时间开机，超时严重降低使用寿命，一般不超过自身设计3-5小时自动关机；2、分辨率低，不适合显示计算机信号；3、亮度低；4图像模糊灰暗、对环境光要求高；5、有亮暗带条纹；6、需人工经常性调整，使用维护费用高；33