东亚经济发展模式多样性-国际经济贸易

《东亚经济发展模式多样性-国际经济贸易》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、精品文档东亚经济发展模式多样性/国际经济贸易关键词：东亚经济；模式多样性；发展模式经济发展模式的概念与内涵东亚经济发展模式是多样性的，还是单一的，长期以来一直是国际经济理论界争论不休的问题。在浩瀚的学术文献中，有关概念的使用及其内涵极其混乱。因此，在探讨东亚经济发展模式多样性问题之前，必须区分“东亚模式”、“东亚经济增长模式”和“东亚经济发展模式”的概念及其内涵上的差别。笔者认为，东亚模式这个概念属于历史学与社会学的范畴，是从历史学与社会学的角度考察东亚国家和地区主要是“亚洲四小龙”实现现代化的过程。其内涵是指“

2、亚洲四小龙”2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创13/13精品文档在相似的历史、宗教、文化的背景下，在强政府的干预下，重视教育与人力资源开发，在经济与社会生活各方面实行赶超战略，加速实现现代化的一种模式。东亚经济增长模式则是属于经济学的概念。其研究对象是东亚地区经济增长规律及其增长源要素，包括劳动投入要素、资本投入要素以及扣除劳动与资本投入后的促进经济增长全要素生产率。东亚经济发展模式的概念也属于经济学的范畴，是从经济学的角度考察东亚发展中国家与地区经济发展的基本特点以及基本经济发展状况。其

3、本质内涵是分析东亚发展中国家与地区建立在经济增长基础上的经济发展，包括研究人均国民收入或人均GNP的发展趋势；经济结构的基本变化；经济的外部平衡能力；主要由本国人民而非外国人参与的经济发展过程及相应的收入分配关系；与之相适应的经济政策与管理体制。但是，随着近些年来各门学科的相互融合，经济学家在考察一国经济发展时，已将视野从经济增长扩展到社会发展等更为广阔的领域。同时，为了简便，在国内外经济论文中，东亚经济发展模式通常被统称为“东亚模式”。阅读有关英文论文或著作时，可以发现，东亚模式在英文中有两种表述：即EastA

4、sianModels和EastAsianModel，虽然仅相差一个字母，但是二者的概念与内涵却是截然不同的。前者意为东亚地区的各种模式，后者则指东亚地区单一的模式。认同于单一“东亚模式”的一些学者认为东亚模式的内涵包括了以下六个重要特征：科学技术、研究开发的高投资；合格教育与人力开发的高投资；高储蓄率与高投资率；促进出口的自觉政策；注重公平增长，避免了西方国家在早期经济增长阶段出现的社会不公平现象；谨慎的财政、金融政策和在对外经济政策支持下的稳定康健的宏观经济环境。不幸的是，东亚金融危机爆发之后，单一“东亚模式”

5、的内涵似乎又变为“裙带资本主义”、“国家发展与国家垄断”、“道德公害与道德败坏政权所致的劣质银行业”、“私人与公共部门之间的腐败关系”、“经济基础脆弱”综合体的代名词。2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创13/13精品文档囿于东亚地区经济发展的不平衡与多元性，很多外国学者没有用EastAsianModel的提法，而是较多地用了EastAsianModels，以示区别。有的学者把“亚洲四小龙”称为“亚洲第一层次新兴工业化经济体”，将东盟三国称为“亚洲第二层次新兴工业化经济体”，或“东亚虎”与“

6、东南亚虎”，并比较亚洲两个不同层次新兴工业化经济体之间经济发展的不同点。不少学者使用世界银行的提法“经济实绩优良的亚洲经济体”或“东亚经济体”，也有一些学者使用“亚洲型经济发展模式”。很多学者赞同世界银行在1993年出版的《东亚奇迹》报告书中提出的东亚不存在单一“东亚模式”的论点，明确提出，“在世界银行所涉及的八个经济体中，至少存在三种模式。日本、韩国、台湾的模式与城市经济体——新加坡、香港完全不同，应视为两种不同的模式，马来西亚、泰国、印尼这三个东南亚国家可被视为第三种模式。”单一“东亚模式”与多样性“东亚模式

7、”论争的实质单一“东亚模式”与多样性“东亚模式”论争的实质性问题主要有两个。第一，东亚发展中经济体的经济发展应采取何种理论作为指导；第二，东亚金融危机的爆发是否与东亚模式有着直接的关联。早在20世纪70年代中期，国际理论学术界就对以日本和“亚洲四小龙”为代表的“东亚模式”2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作–独家原创13/13精品文档的形成展开了激烈的争论。以鲁格尔和巴拉萨的理论为代表的主流经济理论认为，这五个经济体之所以成功，是因为它们推行了金融和贸易市场自由化，采取现实主义的兑换率和经济对外国的开

8、放，在实行进口自由化和关税削减的同时，增加出口。然而，主张国家推动发展论的经济学家却强调政府干预的作用。认为“亚洲四小龙”的强政府正是通过采取极其反市场干预的政策，如“选择赢家”政策和故意“将价格搞错”政策，对出口部门和国有企业给予特殊的投资、贷款和税收优惠倾斜政策，扩展了经济并促进了产业的升级，最终实现了经济的现代化离开了政府的干预，这些都是难以实现的。在“亚洲四小龙”