利用与保藏：数字图书馆事业进程中的资源共享

《利用与保藏：数字图书馆事业进程中的资源共享》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、利用与保藏：数字图书馆事业进程中的资源共享(南京图书馆，江苏南京210018) 　　摘要：文章认为现今的资源共享已怀有新的外延和内涵。而在实践和实现资源共享之前，我们不仅要深入地细致地理解利用与保藏(用与藏)，更加需要明确资源共享行为的准则。以什么样的 　　观念指引行为的方向，以什么样的形式为行动的基准，则是本文的新意所在。 　　关键词：数字图书馆；知识经济；信息；观念；设计 　　中图分类号：G253文献标识码：A文章编号：1007—6921(XX)06—0148—02 　　一切知识和信息都是社会的产物，这样的

2、观念引入至图书馆界，衍生出全球意义的资源共享。长期以来，资源共享己成为学者和建设者们老生常谈的问题。而在数字化图书馆事业的建设和进程如火如荼之际，资源共享似乎已淡出热门研究的范围。甚至在当今数字化图书馆事业最为发达的美国，从他们的数字图书馆的主要研究项目和与此相关的研究课题中，也并未找见资源共享的字样。当然在中国，我们不会也不可能对数字化图书馆事业的必要性视而不见，但领导者和建设者们正在热火朝天地忙于数字化图书馆事业的建设和实践。人们似乎也正躲在数字化的账篷中盘算着已有了多少座数字化的山头，有多少力量可以用于数字化图书馆

3、事业的建设，有多少年的时间可以让我们来完成数字化图书馆事业的建设工程。作为一种客观需要，资源共享却在图书馆事业的过去、现在以及将来的存在中散发着不可忽视的光辉，资源共享因为客观的社会需要，从来也将永远不会淡出图书馆事业的进程。而作为传统图书馆事业的由来已久的阵地，资源共享不仅仅是一种社会需要，更是资源持有者之间、资源持有者和资源利用者之间的一种共同权益，存在着相互间的不可割离的依存关系，而更重要的还在于后者：资源持有者和资源利用者的这种共生共长的关系。 　　知识、信息(数据或元素)的社会性，决定了他的客观性。作为一种资

4、源，信息持有者有是个体的，共有的资源以个体的形式存在，则表明其明显含有强烈的主观性，个体的主观性自然地使个体必须主张自身利益。在高度网络化高度电子化的当今社会，我们不难从任意一个小行为中发现数字化对于现实生活具有多么重要性，数字图书馆的诞生理所当然。然而与此同时，数字化的统一性，又因此使得图书馆事业各个体的资源持有者对其所掌有的资源更加弥足珍贵。在经济社会和网络社会中，因为利益的缘故，使得人们甚至在现实中或者网络上迈出小小的一步也必须经过林林总总的利益或密码的关口。作为个体，图书馆事业的利益特征虽然因为它的公益性和社会福

5、利性而被淡化，但这并不意味着它不具备利益性，只不过是其利益发生了转移，或者说存在与它的公益性和福利性之中而已。即便如此淡化了客观上被利用与主观上利益性地寻求持有(保密、藏有)之间的冲突，利用与保藏(个体持有)事实上也一直是图书馆事业历史以来不易调和的矛盾。笔者所以引用保藏一词，乃因为保藏一词更加适合被数字化和密码化了的社会。保藏一词意指持有并加以密护和藏有。所以说密护，正因之利益(各种性质的)的缘故。由于涉及原始利益，利用与保藏比之于利用与收藏应当更能准确地描述图书馆事业进程中资源共享的深度和难度。 　　利用与保藏(传

6、统意义上的用和藏)之间的冲突，并不是简单地指图书馆藏而不用或重持有而轻利用(使用)。在图书馆事业中其资源被利用是客观的，利用的客观性暗示着利用者的利益性目的。但是这种利用又是图书馆事业主动提供的，不过笔者认为，这种主动性就其自然性而言，它的利益并不是完全而是部分地体现在利用者的行为之中。图书馆事业所提供的利用性特征同时也表现了它自身的价值。利用者所产生的利益部分地经过社会而循环回到图书馆事业自身时显然不能完全等同于它所提供的被利用行为的全部，图书馆事业在提供出利用之时，还保有部分自身的没有实现的利益。如此，笔者指出，就其

7、自然性或者说天性或者客观性，原则上而言，图书馆事业的保藏特征是自在的，是观念上先存的，它并不仅仅是传统意义上人们所言的重藏轻用。如此，长久以来，它演变为思想性，习惯上的。 　　作为个体，图书馆事业持有资源是主体，对于利用者而它又是客体。集主客体于一身的图书馆事业，自身又包涵各种类型的个体，实践中无论是个体需要还是社会需要，各个体之间也存在着传统上人们所熟知的资源提供和资源利用的行为。图书馆事业整体的需要(包括各个体自身的需要、个体之间的需要)和社会的需要、时代的需要共同构成资源共享的全部内涵。 　　对资源共享和利用

8、与保藏相互之间的关系我们并不能简单地加以对立。在概念上，二者是独立的。传统意义上的资源共享在数字化图书馆事业的进程中，已迈出了新一代的脚步。2000年6月12日宣告成立的国家科技图书文献中心不仅为科技界提供了一种新型的便捷的网络化的文献资源信息利用形式，而且在中国开拓了资源共享的新一种范本。然而笔者需要指出的是：虽然