农业产业结构调整中政府与农户的博弈分析

《农业产业结构调整中政府与农户的博弈分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、农业产业结构调整中政府与农户的博弈分析　　摘要：文章利用博弈理论分析了各经济主体即地方政府与农户在农业产业结构调整中的决策行为，进而说明政府制定合理的政策促进农业产业结构调整的必要性，并提出合理建议加快农业产业结构调整进程。 关键词：农业产业结构；调整；博弈分析 一、引言 　　1982年1月1日，中共中央发出第一个“一号文件”，总结了农村改革工作，并对当年和此后一个时期农村改革和农业发展做出了具体部署。之后，连续四年中央“一号文件”都将农村政策放在首位。XX年1月，中央下发的《中共中央国务院关于促进农民增加收入若干

2、政策的意见》，成为改革开放以来中央的第六个一号文件。XX年中央“一号文件”关注三农，XX年中央“一号文件”推进社会主义新农村建设。XX年中央“一号文件”连续第六次聚焦三农，强调应加大对农业的支持保护力度，稳定发展农业生产，稳定完善农村基本经营制度等。XX年中央“一号文件”再次强调了农业工作的重要性。由此可见解决”三农”问题，促进农民增收，不仅是加快农业和农村发展的必然要求，而且是保持国民经济持续快速协调健康发展的必然要求，是实现全面建设小康社会宏伟目标的必然要求，是维护社会稳定和国家长治久安的必然要求。 　　经过20多

3、年的改革开放，我国农业和农村进入了一个新的发展阶段，农产品供给已由长期短缺变为总量基本平衡，农业由解决温饱的需要转向适应进入小康的需要，人们对农产品的品种和质量有了更高的需求。在大力发展生态农业的今天，由于我国农业产业结构不合理，我国农业的矛盾日益突出，农产品品种不够丰富，优质农产品相对不足，不能满足市场对农产品优质化和多样化的需要，一些大量低质农产品销售不畅，大量积压，农户却仍在继续大量生产；农业区域结构雷同，地方特色不明显，地区比较优势未能得到充分发挥，这些问题在不同程度上影响我国农产品竞争力和农民收入的提高，不利于

4、农业生产的长远发展。近年来，我国进行了多次农业产业结构调整，虽取得了一些成绩，但是仍然存在着许多问题。究其原因，是农民与地方政府在行为选择上存在着经济悖论。本文试用博弈论的分析方法分析农业产业结构调整中各经济主体的决策行为，探讨影响决策行为的因素，提出建议。 二、农业产业结构调整中博弈的基本假定 　　第一，博弈中每个参与者均处于封闭地区，具有相同并确定的政策环境。 　　第二，假设本文中的博弈是信息完全对称的静态博弈，博弈双方在每次面临选择时所做出的策略选择是相同的。 　　第三，假设博弈双方都是理性经济人，即参与者

5、均追求利益最大化。 　　三、农业产业结构调整中参与者之间的博弈分析 农户之间的博弈分析 　　农户作为农业产业结构调整的主体，有必要在分析地方政府与农户的行为之前，分析农户之间的决策行为，探讨农户是否会主动进行农业产业结构调整。 　　表1是抽象出来的模型，博弈的基本要素：一是参加者，农户甲和农户乙；二是策略组合，农户甲，农户乙；三是得益，即均衡结果，如表1所示。 　　具体来说，农户甲和农户乙是情况相当的两个农户，他们在农业产业结构不调整前的收益为R1，调整之后的收益为R2，调整时所需要的成本为C，R2>R1，R2

6、-CR1，R2-C0。 　　政府与农户之间的博弈如表2所示。博弈的基本要素：一是参加者，地方政府和农户；二是策略组合，地方政府，农户；三是均衡分析。 　　若R1>R2+N-C，则该博弈模型存在纯策略纳什均衡，即地方政府不推行农业产业结构调整，农户不主动进行调整。必然导致农业产业结构调整无法进行，农业问题得不到解决。 　　若R1R2+N-C时，从地方政府与农户博弈的纳什均衡可以看出，由于地方政府预计出台的政策可能具有较多的不合理性，使得地方政府与农户均选择了对于各自而言占优的策略，在这种情况下农业产业结构无法得到有效

7、调整。因此，地方政府出台的政策必须合理有效，即只有当R1R2+N-C时，从政府与开发商博弈的纳什均衡可以看出，由于政府预计出台的政策具有较多的不合理性，使得政府与开发商均选择了对于各自而言占优的策略，在这种情况下资源将无法得到有效的利用和保护。因此，政府出台的政策必须具有合理性，即只有当R1

8、.农业产业结构调整的政府作用[J].当代经济,XX(7). 　　4、方银水.取消农业税后农村公共产品主要提供主体间的博弈分析[J].社会科学,XX(9). 　　5、宋磊,孙世民.基于博弈分析的农村信用社产权改革路径选择[J].新疆农垦经济,XX(3). 　　6、董志强.身边的博弈[M].机械工业出版社,XX.