“家电下乡”存在的问题及建议

《“家电下乡”存在的问题及建议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“家电下乡”存在的问题及建议　　“家电下乡”是国家积极应对国际金融危机，促进经济平稳较快增长，加快社会主义新农村建设的一项重要举措，是财政和贸易政策的创新突破，其意义不可置否。前不久，笔者到沙洋县进行了走访调查，发现“家电下乡”政策在具体实施过程中，还存在一些亟待解决的问题。 一、工作开展情况 　　沙洋县自“家电下乡”工作启动以来，扎实开展政策宣传、销售网点备案等工作，“家电下乡”工作有序开展。截至XX年2月底，全县已备案销售网点170个，网上登录销售家电下乡产品38787台，销售金额8614万元，发放补贴资金1081万元，惠及农户34908户，拉动消费6.9亿元。

2、其主要做法是： 广泛宣传，确保政策家喻户晓。 　　通过召开动员会，利用新闻媒体发放宣传单、悬挂条幅、张贴标语等多种形式，大力宣传家电下乡政策，全县发放《家电下乡公告》宣传单10万份，遍布辖区内13个乡镇250个自然村。同时，引导销售网点强化宣传，如工贸家电城等销售企业派出流动宣传车进行宣传。目前，全县广大农民普遍了解了家电下乡惠农政策，知晓了家电下乡产品品种、销售价格、购买场所、补贴方式和补贴标准等知识。 加强培训，确保工作顺利推进。 　　按照省、市推广家电下乡工作部署，县财政部门和商业主管部门，积极组织有关家电下乡业务培训工作。XX年1月，联合荆州市财政局专门召开

3、了乡镇专职人员培训工作会议，5月，联合县商务局召开家电下乡销售商培训会议，认真学习了家电下乡信息管理系统操作流程，熟练掌握销售网点备案和补贴备案工作，让286名参训人员及时了解全县家电下乡销售，以及农民购买产品补贴备案情况，为家电下乡推广工作顺利开展奠定基础。 严格管理，确保资金专款专用。 　　县财政局根据《湖北省家电下乡补贴资金管理办法》要求，细化资金管理办法，对购买人是否是当地农民、提供的身份证明与发票载明的是否一致、产品购买价格及产品标识卡进行审核，对符合要求的申请资料，由财政部门通过特设专户，直接拨付到县农村信用社，由金融机构在3个工作日内将补贴款分解落实到

4、购买人提供的存折账户。 二、存在的问题 　　领取补贴难。农民普遍反映“家电下乡”领取补贴难，主要表现在三个方面。 　　一是手续繁。农民申报补贴需持购买产品的发票原件及复印件、身份证明原件、户口簿原件、补贴类家电产品专用标识卡、购买人储蓄存折以及管理部门需要的其他一系列材料，乡级财政部门初核后，再报县财政部门兑付，一级一级审核，并输入“家电下乡”信息系统。少一份资料或产品型号、农户姓名等输错一个字，都无法办理。 　　二是成本高。第一批农民可以享受的补贴最多不超过260元，调整产品限价后最多不超过520元，少的仅百十元。农村地域广阔，交通欠发达，农民为了领取补贴，有时要

5、往财政所跑几趟，补贴领得不多，来回往返的交通费却花费不少。如拾桥镇刘店村9组王华去年买了1台彩电，领取补贴181元，因该村没通客车，为领取补贴，雇摩的来回两趟加上资料复印共花去费用60元，占补贴额的30%。 　　三是时间长。家电下乡需使用国税发票，由于税负的问题，销售网点不愿意开具发票或不及时出具发票；财政部门还要层层审核，延长了补贴资金发放的时间。由于各环节的繁琐程序，农民从申请到领取补贴平均约需30天。 　　产品销售难。产品销售难的问题在消费者、零售商、生产商三方都有反映。 　　一是农民朋友不愿买。有的农村消费者反映，“家电下乡”产品虽然价格低，但是档次不够高，

6、产品型号有限，选择余地不大，功能不如一些非下乡产品全，不能满足使用需求。购买“家电下乡”产品的以中老年家庭为主，很多年轻人看不上这些产品。再加上目前补贴比例只有13%，下乡家电产品每台补贴金额最高只有500元左右，影响了农民购买下乡产品的积极性。 　　二是流通企业不愿卖。国家对中标销售企业的年营业额、配送能力、销售网点覆盖率等均提出了较高要求，在一些地区能满足要求的商业流通企业相对较少，大部分中标企业都是生产企业。生产企业为了中标已经压低了价格，再加上从生产商到县城销售需要经过省级代理、市级代理的层层加价，终端经销商利润空间已十分有限。此外，还要考虑税收、运输、安装

7、、维修等费用，一些经销商更是觉得无利可图。 　　三是销售网络不愿通。由于不同品牌生产商之间存在着市场竞争，不同品牌的生产商一般不愿让其他品牌的同类产品进入自己的销售网络，各品牌生产商的销售网络之间形成进入壁垒，影响“家电下乡”产品销售网络的利用效率，在一定程度上造成下乡产品销售渠道的不畅。 　　兼顾公平难。“家电下乡”政策补贴的对象是农民，没有把城市低收入阶层纳入补贴范围。 　　目前补贴的发放对象必须是有农村户口的农民。有些城市居民的生活消费实际上比农民更困难，特别是那些刚刚实行“农转非”的城市居民，因缺乏工作技能面临就业困难，消费水平亟待提高，但是这些城市居民