互斥型项目方案比选方法小结

《互斥型项目方案比选方法小结》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、互斥型项目方案比选方法小结　　（1）最小公倍数法的计算最为简单，但要求重复性假设并事先确定精确的基准收益率。但它不适用于技术更新快的产品和设备方案的比较，同样也不适合于用来处理更新改造项目；　　（2）较短计算期法可避免重复性假设；　　（3）差额内部收益率法计算最复杂，但无需事先确定一个精确的折现率。　　（4）当人们对项目提供的服务或产品有比较明确的期限时，把它作为计算期来进行各方案的比较符合实际。　　（5）表8-12给出互斥方案特点及可用方法。互斥方案特点与方法选择现金流　计算期相等　计算期不相等　效益与费用不同　（1）NPV取最大或NAV最大

2、（2）直接进行差额分析　（1）NAV取最大（2）选用适当方法统一计算期，NPV取最大或差额分析　效益相同，费用不同　费用现值PC取最小年费用AC取最小　年费用AC取最小或选用适当方法统一计算期后费用现值取最小　互斥方案比选的题方案有甲、乙两个寿命期不同的互斥方案，两方案建设期均为1年，基准收益率为8%，两方案净现金流量如下表所示(单位：万元)，已知(P/A，8%，5)=3.993，(P/A，8%，6)=4.623，(P/A，8%，7)=5.206，(P/A，8%，8)=5.747，下列关于甲、乙两方案优劣的表述中，全部正确的是()。年份项目12

3、345678甲-500200200200200200——乙-700230230230230230230230　A.采用净现值法：NPV甲=276.48万元，NPV乙=460.54万元，故乙方案优于甲方案B.采用研究期法：NPV甲=276.48万元，NPV乙=202.21万元，故甲方案优于乙方案C.采用净现值率法：NPV甲=55.3%，NPV乙=28.9%，故甲方案优于乙方案D.采用年值法：AW甲=59.81万元，AW乙=80.14万元，故乙方案优于甲方案自己算了半天，没得出正确答案，请大家帮忙看看怎么解，我先说说自己的解法，有问题请指正：答：对

4、于寿命期不等的互斥方案比选有三类方法：1）净年值法；2）净现值法：研究期法，最小公倍数法，无限期法；3）增量内部收益率。由引可见，A和C的答案肯定是不可取的。那么，就剩下B和D需要分析。研究期法求净现值通常以年限较短的期限为准，即6年：NPV甲=-500（1+8%）-1+200（P/A，8%，5）（1+8%）-1=276.48万元NPV乙=[-700（A/P，8%，7）+230]（P/A，8%，5）（P/F，8%，1）=353.23万元与B选项不符。AW甲=-500（P/A，8%，5）+200=74.78万元AW乙=-700（P/A，8%，7）

5、+230=95.54万元与D选项不符。至今未找出答案。