虚拟化软件各厂商对比

《虚拟化软件各厂商对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、功能项红山世纪Vmware微软Hyper-V其他国产厂商基本情况专业程度国内最早从事虚拟化软件研发（07年）；国内第一家拥有虚拟化自主专利的公司；国内第一家虚拟化产品出口美国的公司（09年）；国内唯一获得具有国家背景投资公司风险投资的虚拟化厂商；国家工信部旗下投资率先将虚拟化技术引入x86平台（98年）；在虚拟化行业处于较早位置；从Server2008开始介入虚拟化市场；Server2012的Hyper-v3.0版本才具有初步的成熟度及商用性；近两年借助KVM成熟的虚拟化核心模块，直接包装后进入市场，产品比较粗糙及同质化现象严重；产品

2、线服务器虚拟化vGate；虚拟控制台vConsole；网络管理中心vManager；备份恢复中心vStorage；仅收取CPU数量的授权费用，无其他支出；EsxiServervSphereClientvCenterServer。。。。。。。功能组件划分繁琐，各组件单独收费，完整功能实现需多组件共同完成，成本高昂；Server2012的功能模块Hyper-v3.0；较单一；还需考虑操作系统的授权费用；基于KVM现成的服务器虚拟化产品，较单一；市场占有率国内拥有众多行业用户；国内占有率第一；国外有数个用户；国外范围占有率较高；国外仅20%

3、占有率；国内部分用户使用；行业优势对国内用户适用性高；各行业都有典型案例；本土厂商售后支持力度大；性价比高；行业及用户覆盖较广；产品适合国外用户习惯，多数功能对国内用户适用性不高；售后维护成本高昂；主要依靠操作系统捆绑功能覆盖用户；售后维护不便；只有简单通用模板，无细致研发，适用性不高；客户规模实施用户数国内各行业近千个用户国外用户较多用户较少国内较少用户实施及技术能力成功案例好国内较少　较少较少公司考察7×24X　　XX行业资质多少少较少系统架构简单明了；部署便捷；功能齐全；无任何单点隐患；庞大复杂；部署繁琐；功能齐全，划分繁琐；v

4、Center服务器有单点隐患，它的故障将导致整个虚拟化系统不可用相对简单；部署依赖性强；Windows操作系统安全性有待提高；相对简单；同质化现象严重；功能相对无忧化，使用同一模板；