矿区微量放射性原水的处理

矿区微量放射性原水的处理

ID:6840196

大小:90.00 KB

页数:15页

时间:2018-01-27

矿区微量放射性原水的处理_第1页
矿区微量放射性原水的处理_第2页
矿区微量放射性原水的处理_第3页
矿区微量放射性原水的处理_第4页
矿区微量放射性原水的处理_第5页
资源描述:

《矿区微量放射性原水的处理》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、某矿区微量放射性原水的处理   矿区水质  西北某矿区用水取自山区地表水自流汇集的水库水,水质普查中发现水中放射性物质指标严重超标(见表1),水放射性专项调查表明,该水中的放射性核素主要来自地下岩层中放射性矿点,放射性物质随泉水、溪流汇集于水库水之中,点多面广,因此无法从源头解决放射性超标问题,只能在水厂集中处理。 表1矿区用水水质采样期铀(μg/L)钍(μg/L)总α比放射性(Bq/L)总β比放射性(Bq/L)枯水9.12.70.430.22平水9.32.40.270.17丰水4.70.340.180.1

2、4国标[1]  <0.10<1.002 处理方法  城市供水中微量放射性元素的处理不同于放射性废水处理,其特点是放射性水平低、水量大、出水水质要求高[2],国内外对其研究极少。已报道的处理方法有混凝法、离子交换法、反渗透法、多孔固体物质吸附法[3]等,但没有处理方案和处理水中最低铀含量的资料,且无工程实例。  阳离子交换法的处理效果与水的pH值关系密切,在中性条件下很难达到满意的结果[4];阴离子交换树脂虽然可使铀的去除率达90%以上,但树脂的再生和阻塞问题限制了它的使用[5];反渗透法用于水量大、放射性元素含量低的饮用

3、水处理,无论经济上还是技术上都不可取,故传统的混凝法可能是降低生活饮用水中放射性核素浓度行之有效的方法[6]。3 小试  通过对水中放射性物质的γ能谱分析发现,该水中总α放射性主要是由天然放射系、铀系、钍系和锕系的放射性核素引起的,人工放射性元素没有检出。主要放射性核素是238U、234U和226Ra,其次为232Th、228Th以及235U,故降低铀、钍浓度即可使总α比放射性大大降低。  选择市售10种水处理剂并配加聚丙烯酰胺助凝剂进行试验,结果表明净水剂硫酸亚铁(2#)、聚合氯化铝(5#)、聚合硫酸铁(7#)对水中微

4、量铀、钍的去除率可达70%~90%,效果稳定良好、泥水易于分离。3.1正交试验  影响混凝沉淀的因素主要有pH值、混凝剂种类、药剂投加量、搅拌时间和沉淀时间等,结合混凝沉淀的实际,选择混凝剂种类(A)、净水剂投加量(B)、助凝剂投加量(C)、沉淀时间(D)作为控制试验的4个因素。试验中始终保持自然pH值、净水剂浓度为5%、助凝剂浓度为0.2%、试验用水量为2.5L进行正交试验。  试验结果表明,各因素的主次关系依次为B、D、A、C。确定助凝剂的投加量为1mL/L、沉淀时间为30min。3.2投加量试验  净水剂2#、5#

5、、7#用量对铀、钍去除效果的影响试验结果见表2。 表2净水剂用量对铀、钍去除效果的影响净水剂投加量(mL)2#净水剂7#净水剂5#净水剂铀钍铀钍铀钍出水含量(μg/L)去除率(%)出水含量(μg/L)去除率(%)出水含量(μg/L)去除率(%)出水含量(μg/L)去除率(%)出水含量(μg/L)去除率(%)出水含量(μg/L)去除率(%)17.7628.54.5241.31.5985.32.3170.15.846.52.2371.127.0435.12.8163.61.3787.41.2983.31.9082.81.72

6、77.735.4350.03.0*959.91.1589.41.1085.71.328.781.4780.942.7874.42.4469.30.7393.311.684.91.7983.51.0986.155.1952.22.6765.30.6194.41.2983.30.4096.31.0786.16        1.9382.23.0560.47    0.0799.41.5879.5     8      2.1771.8    注:原水中的铀、钍含量分别为10.85、7.71μg/L,试验用水为2L。  由表

7、2可知,净水剂5#和7#投加量在1.0~4.0mg/L的处理效果都很好,且整体趋势是随着加药量增加水中铀、钍含量逐渐降低。试验结果还表明,净水剂用量过多效果反而不好,其原因是大量的高分子包裹住水中的铀、钍离子形成具有相同性质的混合基团,从而使铀、钍稳定地分布于水中而难以去除。  可见在一个较宽的范围内,用净水剂2#、5#、7#去除水中微量铀、钍效果显著,根据当地供应条件选择5#、7#净水剂较理想,投加量为60~120g/m3,助凝剂投加量为2g/m3。4 生产试验  根据小试确定的方案进行了平水期和枯水期生产试验,总处理

8、水量为1800m3,流量为12m3/h,连续运行144h,5#和7#净水剂投量为70~90g/m3、助凝剂投量为1.5~2.0g/m3,运行效果稳定,水质达标(见表3),说明本方案可行。混凝沉淀后渣量为85g/m3,渣中放射性物质含量低,总α比放射性为2.4×102Bq/L,不属于放射性废物,故可直接填充废矿坑而不会

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。