2017考研管综完整真题及答案解析

《2017考研管综完整真题及答案解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整

2、真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数2017考研管综完整真题及答案解析　　►初数　　►逻辑　　26、倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉

3、及核心技术的项目就不能受制于人，我国的许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，如果全盘引进国外先进技术，而不努力自主创新，我国的网络安全将受到严重威胁。　　根据倪教授的陈述，可以得出以下哪项　　A.我国有些网络建设项目不能受制于人。　　B.我国许多网络安全建设项目，不能与国外先进技术合作。　　C.我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。　　D.只要不是全盘引进国外先进技术，我国网络安全就不会受到严重威胁。　　E.如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁　　解析：三段论。许多网络安全建设项目涉及信息核心技术和任何涉及核心技术的项目就

4、不能受制于人可以推出：许多网络安全建设项目不能受制于人。所以选A。　　27、任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的，任何背后有原因的事物均可以被认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。　　根据以上陈述，以下哪项为假？　　A.人可能认识所有事物　　B.有些结果的出现可能毫无规律　　C.那些可以被人认识的事物，必然有规律　　D.任何结果出现的背后都是有原因的。　　E.任何结果都可以被人认识　　解析：任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的，任何背后有原因的事物均可以被认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。可以推

5、出：任何结果都必然不是毫无规律的。B选项与其构成矛盾，所以选B。　　28、近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外购买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入，某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。以下选项最能支持上述专家观点的是？　　A.近期，有位前空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪。　　B.国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竟争优势。C.海外代购提升了人民的生活水平，满足了国内部分民众对于品质生活的追求。　　D.去年，我国

6、奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品，国内门店销售额的一半，这些交易大多避开关税　　E.国内民众的消费需求提升是伴随着我国经济发展而产生的经济现象，应以此为契机促进国内同类消费品产业的升级。　　解析：题干中推理过程是：避开关税受到损失所以要打击海外代购行为。D选项说明确实是避开了关税，加强了论据。所以正确答案为D。　　29.为了配合剧情，招4类角色，外国游客1-2名，购物者2-3名，商贩2名，路人若干，　　甲、乙、丙、丁、戊、己6人，且每人在同一个场景中，只能出演一个角色。已知：　　（1）只有甲、乙才能出演外国游客　　（2）每个场景中至少有3类

7、同时出现　　（3）每个场景中，如果乙或丁是商贩，那么甲和丙是购物者　　（4）购物者、路人之和在每个场景中不大于2　　A.同一场景中，如果戊和己演路人，那么甲只能演外国游客　　B.同一场景中，由己演外国游客，那么甲演商人　　C.至少有2人在不同场出演不同角色　　D.甲、乙、丙、丁不会出现在同一场景　　E.丁或戊演购物者，那么乙只能演外国游客　　解析：丁或戊演购物者，那么根据（3）可知乙不是商贩，那么只能是外国游客。　　30.离家300米的学校不能上，却被安排到2公里以外的学校就读，某市以为适龄儿童在上小学时就遇到了所在区教肓局这样的安排，而这一

8、安排是区教肓局根据儿童户籍所在施教区做出的，根据该市教肓局规定的“就近入学原则”，儿童家长将区教育局告上法院，要求撤销原来安排，让其孩子就近入学，法院对此作出一审判