gmat数学机经逻辑整理

gmat数学机经逻辑整理

ID:6822956

大小:117.50 KB

页数:45页

时间:2018-01-27

gmat数学机经逻辑整理_第1页
gmat数学机经逻辑整理_第2页
gmat数学机经逻辑整理_第3页
gmat数学机经逻辑整理_第4页
gmat数学机经逻辑整理_第5页
资源描述:

《gmat数学机经逻辑整理》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、第一题V1.洛基题有一道印象很深,科学家发现近海海床有块化石,上面有很多沿海植物残留的化石痕迹。一方的观点可能是Tsunami过后沿海的树被冲下去海了,另一方说应该是地震把植物推下去了。问题:whichexplanationcanbeusefultoidentifywhichoneofthetwohypothesesiscorrect?选项有一个说看看Tsunami在几百万年前是不是常见,还有一个说有没有可能泥土不是岸边的,最后还有个选项说,如果Tsunami过后,tiny树干树叶可能有明显的distorted痕迹,如果和化石

2、相符的话可以判定是Tsunami造成的,而不是earthquake(这个我选了)。加强:这个题是解释此因的。只要有内容对这两方面结论进行进一步解释就好。如果地震过后有断裂的痕迹,与地震相符,说明是地震造成的。第二题V1.洛基题,学生抱怨学费涨幅远超inflationrate,为什么哩?有人说英文科技进步可以让普普通通的productcost减少,但是钱少了老师就积极性少了,教学质量会差的。Whichofthefollowingmostunderminethisargument?有一个答案是,Teacher'ssalary涨幅远

3、低于inflationrate,School学费压根就没用在教师身上,所以不存在高学费调动积极性这一说(爱卿说得多好,朕决定就是你了!)V2.另一道逻辑题,说道那个JJ里面那个通货膨胀没有学费涨得快的题,问削弱,大家可以去看前几天的JJ,我的选项也是“钱都没有花到教师身上”。有个混淆选项是说什么大部分经济学家说啥啥啥的。削弱:预测失败—有别的原因阻碍结论:1.学费和老师没关,不会造成积极性减少2.有别的东西调动积极性,钱少了没事儿假设/加强:此因:学费和教师收入直接相关;他因:教师无法通过其他渠道来提高积极性。第三题逻辑狗想到

4、一题,不过待确定。说teenager爱喝softdrink,但是里面有什么arid,然后会引起体内什么物质释放,就会引起发胖。现在医生开一种药来抑制体内这种物质的释放,但是在吃这种药的teenager和不吃药的都喝softdrink的情况下,吃药的teenager还是会和没吃药的变得差不多胖…问以下哪一种解释可以explain这个现象。解释:有因无果的矛盾——有别的原因或者是预测不准的矛盾——吃药有意想不到的负面因素削弱:这些吃药变胖的人是别的原因导致的,跟吃药没关,实际上吃药还是可以不发胖的。加强:吃药有副作用,也会导致发胖

5、。比如光让孩子吃药,不喝碳酸饮料,也会发胖。第四题逻辑有一题说 目前烟价已经很高了,但政府要加香烟税,一方面可以提高税收收入,一方面可以让吸烟的人变少。问的是推断题。我的选项是,这两方面不可兼得,一方面有了,另一方面肯定收效不好。V2巨变态的一个题!到现在还觉着没有答案!讲某地政府为了减少吸烟的人数,决定出台一个plan,提高tax,这使得cigarette的价格double,政府认为这个计划可以达到两个目标:1.Reducethenumberofpeoplewhosmoke2.能增加对education的投入(可能是因为税收

6、增加的缘故,有点晕),问题是,下面哪个conclusioncouldbesupportedbytheseinformation.只记得4个选项了,顺序不代表原题,请见谅!!a.当地smoker的比例(这个因果有点忘了,抱歉)b.如果其中一个goalisbetterrealized,另一个goal就会被牺牲c.2个goals的达成都必须要经过这个地区大部分人的同意d.第2个goal比第1个更难实现总体看来是个归纳题。削弱情况:提高税会让吸烟的人变少,减少的人数带来的减少大于增加的部分。因此,政府税收减少,无法达到这个目的。加强或

7、假设情况:虽然提高了,但仍有很多人在吸烟,他们带来的增加的税收大于因高税收减少的部分。第五题有一题逻辑是讲inflation和短期债券长期债券的关系的。好像是预期通胀严重的话,更倾向于买短期的债券…专业知识啊,当时看到好激动,名义利率和实际利率神马的。V2结论题:说在大家预期通涨会上涨的时候,短期投资利率会比长期投资利率高还是低,就是两个利率有差。在预计通胀会下降的时候,两个就是相反情况。然后如果预计某一段时间内,通胀保持在一个水平,两个就不会有很明显的差距。问结论。结论就是:从长短期投资收益率差别中可以反过来推测出专家们对通

8、胀的预期有一个迷惑选项是在一段时间(aperiodof)highinflation,两者差距会变大。这个在一段时间内都高通胀不等于是预期会上涨,一段时间内高通胀,其实是通胀稳定时期,应该没差。个人分析。大家看看背景,或者上考场了多关注这俩选项一眼。假设、加强:预测性——没有别

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。