牵强附会--“论据与论题不相干”的“推不出”诡辩

《牵强附会--“论据与论题不相干”的“推不出”诡辩》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、牵强附会--“论据与论题不相干”的“推不出”诡辩●牵强附会--论据与论题不相干的推不出诡辩　　牵强附会是指，把不相干的事物强联系到一块。在诡辩手法上，它是一种论据与论题不相干的推不出。　　所谓论据与论题不相干是指，在一个论证中，理由尽管是真实的，但与结论之间没有必然联系。　　有个宋国人叫澄子。一天他丢了一件黑棉袄，于是便上街去寻找。看见有位妇女穿着一件黑棉袄，于是他便揪住不放，说：今天我丢了一件黑棉衣。那位妇女惊讶地说：你虽然丢了一件黑棉衣，但我这件黑棉衣的确是我自己做的呀。澄子说：你还不赶快把这件黑棉衣还给我?我丢的黑棉衣是

2、绸子做的，你这件是布做的，拿布做的当绸子做的，还不便宜你了?　　因为我丢了一件黑棉袄，所以你这件黑棉袄就是我的。这种思维方式，显然是因为什么就如何的因果联系，而这种杜撰出来的因果联系，恰是论据与论题不相干。　　如前所述，所有的论证都是由论题、论据和论证方式三部分组成的。论题是论证中它的真实性或虚假性需要确定的判断;论据是用来确定论题的真实性或虚假性的已知为真的判断，它是一个论证的根据;论证方式是论题与论据之间的联系方式。一个完整的论证，不仅要有论题和论据，而且论题和论据之间还必须要有逻辑联系，这样才能以真实的论据确定论题的真或

3、假。而这些正是充足理由律的基本内容和逻辑要求：在论证过程中，任何一个论断被确定为真的，必须要具有充足理由;理由必须真实，理由与推断之间要有必然的联系。违反充足理由律的这两条要求，就要犯虚假理由的错误和推不出的错误。　　又由于任何一个论证，都是推理形式的综合运用，因此，所谓论题和论据之间的逻辑联系，就是指论证必须符合各种推理形式的逻辑规则。　　上述的这种因为什么就如何的论据与论题不相干，表现在人们的沟通交际中，实际上就是以非论证的表述来取代论证，但这种表述与论证毫不相干，这属于不相干谬误。如果是故意以非论证的形式取代沟通语境中应

4、具有的论证，则就是诡辩了。　　战国时期楚国的宋玉曾写有一篇《登徒子好色赋》：　　大夫登徒子侍于楚王，短宋玉曰：玉为人体貌闲丽，口多微辞，又性好色。愿王勿与处于后宫。　　王以登徒子之言问宋玉。　　玉曰：体貌闲丽，所受于天也;口多微辞，所学于师也;至于好色，臣无有也。　　王曰：子不好色，亦有说乎?有说则上，无说则退。　　玉曰：天下之佳人莫若楚国，楚国之丽者莫若臣里，臣里之美者莫如臣之东家之子，增之一分则太长，减之一分则太短;着粉则太白，施朱则太赤;眉如翠羽，肌如白雪，腰如束素，齿如含贝，嫣然一笑，惑阳城，迷下蔡。然此女登墙窥臣三年

5、，至今未许也。登徒子则不然。其妻蓬头挛耳，齞唇历齿，旁行踽偻，又疥又痔。登徒子悦之，使有五子。王熟察之，谁为好色者矣?　　宋玉的这种因为什么就如何的因果联系，显然是诡辩者挤牙膏皮式的杰作。　　因为，在他的论证中，如果从他视增之一分太肥，减之一分太瘦的美色而不见，还可以勉强推出他不好色的结论;但是，尽管登徒子与其蓬头挛耳，齞唇历齿，又瘸又拐，还满身疮疥的妻子共生有五个孩子的陈述是真实的，可这与登徒子好色的结论之间却毫无任何逻辑联系。宋玉把这种真实的论据和诡辩的论题强捏在一块，是基于如下的因果句：　　因为不弃丑妻，所以就是好色。　

6、　我们可以将其还原为一个假言推理的形式：　　如果不弃丑妻，那么就是好色。不弃丑妻，所以好色。　　显然，这个假言推理的大前提的因果联系是不成立的。宋玉想当然地捏造了这种因为什么就如何的因果关系，其诡辩手法昭然若揭。　　按现实的表现，与那些见异思迁，喜新厌旧的人相比，与其说登徒子好色，毋宁说登徒子是模范婚姻的表率。　　这种牵强附会的因为什么就如何诡辩，在现实生活中并不鲜见。　　报载某贪官为自己被黑.腐化的行为辩解：被黑.腐化实属无奈。理由是，因为大权在握，所以身不由己。　　某贪官收受贿赂，东窗事发。检察机关经过仔细调查，终于弄清楚

7、了贪官的受贿金额。但贪官拒不承认，并愤愤地说：不错，别人是送了我50万元，但都是假币，应视为无效货币，所以不能说我受贿。　　因为大权在握，所以身不由己?因为接受的是假币，所以就不是受贿?这种刺耳的声音，倒应了黑格尔的一句评价：世界上一切腐败的事物都可以为它的腐败说出好的理由。[36]　　如果说这些牵强附会的诡辩让人好笑的话，那么下述的牵强附会诡辩就让人愤慨了。　　据报载，武汉有个人为制止歹徒盗窃某商店而被刺身亡，后被追授为见义勇为先进分子。英雄的壮举得到了.的肯定，但当英雄的妻子将这家商店告上法庭，索赔安葬费、子女抚养费、精神

8、损失费时，非议就来了：见义勇为是一种崇高的行为，不能让金钱来玷污。　　又据报载，有个人勇救落水儿童而牺牲，被民政部批准为革命烈士。当其家属向对烈士的死负有责任的单位提出民事赔偿时，该单位却声称烈士家属无权要求民事赔偿。　　英雄的名号可以永存，但英雄的名号却永远不是货币。英雄家