犯罪人分类标准新探 ——以犯罪人格为视角

犯罪人分类标准新探 ——以犯罪人格为视角

ID:6765308

大小:24.50 KB

页数:5页

时间:2018-01-24

犯罪人分类标准新探 ——以犯罪人格为视角_第1页
犯罪人分类标准新探 ——以犯罪人格为视角_第2页
犯罪人分类标准新探 ——以犯罪人格为视角_第3页
犯罪人分类标准新探 ——以犯罪人格为视角_第4页
犯罪人分类标准新探 ——以犯罪人格为视角_第5页
资源描述:

《犯罪人分类标准新探 ——以犯罪人格为视角》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、犯罪人分类标准新探——以犯罪人格为视角在犯罪人分类的标准选择上一直客观主义和主观主义之争,单纯的客观主义标准或主观主义标准无法对犯罪人科学的分类。“犯罪人格”的概念其的内涵,能够划分犯罪人的科学标准。以“人格”为标准的犯罪学分类理论,应当犯罪…在犯罪人分类的标准选择上一直客观主义和主观主义之争,单纯的客观主义标准或主观主义标准无法对犯罪人科学的分类。“犯罪人格”的概念其的内涵,能够划分犯罪人的科学标准。以“人格”为标准的犯罪学分类理论,应当犯罪学的发展方向。关键词:犯罪人分类标准,客观主义,主观主义,犯罪人格犯罪人分类是依据的目的和标准将犯罪人归

2、属不同范畴的过程和结果。在犯罪学史中,犯罪人分类对犯罪学的发展起着举足轻重的作用。一直,犯罪学家们在犯罪人时都从不同的角度对之了分类。发展至今,犯罪人的类型极为,并犯罪学的而深化。但遗憾的是,在犯罪人分类的理论中一条可以贯穿于的主线,犯罪人的类型过于繁杂,难免令人无所适从,从而了犯罪人分类的功效。本文以人格主义为立场,希望能够对犯罪人的分类,以对犯罪人分类的实践意义。一、犯罪人分类标准之争——客观主义与主观主义与社会科学的相类似,纵观犯罪人分类的发展过程,着客观主义与主观主义之争。客观主义的分类法是以古典犯罪学派为代表,注重以犯罪人的客观对犯罪人

3、分类,如依照犯罪人的把犯罪人分为暴力型犯罪人、窃取型犯罪人、欺骗型犯罪人;犯罪所侵犯的法益将其分为危害利益的犯罪人、侵犯生命健康权的犯罪人、侵犯财产权利的犯罪人。客观主义的立论基础在于,犯罪社会是客观的,是可以检验和观察等方法来把握的。犯罪人的只能以客观的逻辑法则为准则,犯罪人的内心是不可知的,即便是可知的,也不有的标准去衡量。如日本学者久礼田益喜:“有自由意志的精神状态所人一样的。犯罪的轻重大小以所实施的犯罪的大小轻重而定,刑罚亦应之科处。”[1](42)在我国,监狱管理机关对犯罪人分类主要是依照司法部监狱管理局在1991年印发的《对罪犯实施分

4、押、分管、分教工作的实施意见》来的,分类是以犯罪性质分类标准,将犯罪人分为财产型、性欲型、暴力型和等四大类,带有的客观主义色彩。我国还有学者基于客观主义的立场将犯罪人分为危及社会稳定的犯罪人和不危及社会稳定的犯罪人,在后者中又划分出严重危及社会稳定的犯罪人和危及社会稳定的犯罪人,严重危及社会稳定的犯罪人又可再细分为职务犯罪和累犯。[2]与客观主义应,主观主义的分类法是以康德的意志自由论和费尔巴哈的心理强制说为基础,由龙布罗梭、加罗法洛等人发展。主观主义的立论基础则是,人是自由意志的,客观是在主观意志的支配下产生的,客观有着固定的模式,可隐藏于客观

5、背后的主观意志却千差万别。犯罪学的不应只是客观,用单纯的自然科学方法来犯罪,而应用解释、说明的方法来。1876年,受孔德的实证哲学启发,龙布罗梭在《犯罪人论》一书中了“生来犯罪人”的概念,并将犯罪人分为:(1)生来犯罪人;(2)激情犯罪人;(3)精神病犯罪人。[3](12)从而使人们的从犯罪的客观引向了犯罪人。但龙布罗梭过分地强调了犯罪人的生物学因素,受到了猛烈抨击。加罗法洛则开始从心理学的角度对犯罪人划分,他将犯罪人分为:(1)谋杀犯;(2)暴力犯;(3)正直感的罪犯;(4)色情犯。[4](110)1894年,德国学者艾温德·奥尔利克发表了《论

6、犯罪人的分类》一文,犯罪人的意志力对犯罪人了分类。之后的学者多从犯罪心理学、精神病学等角度对犯罪人分类。[5](470)如德国精神病学家格鲁莱依犯罪心理将犯罪人划分为(1)倾向性犯罪人;(2)薄弱性犯罪人;(3)激情性犯罪人;(4)确信性犯罪人;(5)贫穷的犯罪人。[5](474)除此以外,有些学者在对犯罪人分类时,采用了客观主义与主观主义相混合的分类方法。如奥地利犯罪学家恩斯特·泽利在《对犯罪人的划分》一文中,采混和标准将犯罪人分为九类:(1)职业性犯罪人;(2)财产犯罪人;(3)攻击性犯罪人;(4)性犯罪人;(5)危机性犯罪人;(6)情绪性犯

7、罪人;(7)原始反应性犯罪人;(8)确性犯罪人;(9)临床—精神病学犯罪人。[5](824—825)不难看出,客观主义的分类法只关注犯罪人的客观及后果,对犯罪人之犯罪的原因却不予涉及,所做的分类只不过是对犯罪的分类,还谈不上是对犯罪人真正的分类。客观主义分类法的意义也仅仅只能是去追寻同的犯罪人如何来施用刑罚罢了,却无法对犯罪人犯罪预防的机制,现在很少被采用。主观主义的分类法相客观主义而言有着的进步,使犯罪学的了以“犯罪人”为中心的时代。至此,人们开始将的触角到了犯罪人的内心世界,去探求人之犯罪的主观因素。正是基于主观主义的的,对犯罪人事前预防才,

8、为和消除犯罪了一条的道路。,主观主义过分强调意志的决定性,任何犯罪都只不过是内心起因的产物,忽略了与外部客观世界的,所的分类是不科学的。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。