cosmo、led、无极灯、高压钠对比表

《cosmo、led、无极灯、高压钠对比表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、COSMO、LED、无极灯、高压钠对比表-----------------------Page1-----------------------项目飞利浦CosmoPolis高压钠灯LED路灯金卤灯无极灯光源功率(W)140250160160160系统功率(W)152300176176176功率因素0.9910.850.980.90.96总光通量(LM)1652025000104001280010256光效(LM/W)118100658064.1寿命（h）2600020000100000（理论）800060000（理论）显色指数(Ra)66359065~8

2、585色温(K)28002060603540005000光衰小一般严重一般非常严重照度均匀度良好一般差一般一般频闪效益不明显明显不明显明显不明显电压变化对光较大大不大较大较大通影响温度变化对光较小较小小较大大通影响较好较好好较好较差抗震性能-----------------------Page2-----------------------项目飞利浦CosmoPolis高压钠灯LED路灯金卤灯无极灯优点：缺点：缺点：缺点：缺点：1.近2900K的色温，显1.色温低，显色指数1.LED路灯模块化的可靠性1.光效和寿命没有优势，1.光效低：无极灯理论光效只有

3、色指数RA大于66，营低。普通高压钠灯的仍需加强（包括光源模块和不适合做路灯。80Lm/W，而实际产品光效有的只造舒适温馨的具有迎色温通常只有2000K左驱动电路模块）2.温度对其影响大有65Lm/W，与节能灯相当，根本宾效果的暖白光，具右，显色指数ra=35。2.散热问题不易解决，光衰3.价格也相对较高无法与目前采用的路灯相比。有良好的光穿透能力不利于驾驶员清晰分会较大，5000小时发光效率优点：2.光衰问题：低频电磁无极灯光和穿雾能力；辨远处和周围环境。会下降到30%，寿命不长。1.显色性较好衰难于控制，有些只使用了不到2.光效高达118LM/W容易

4、造成疲劳，引起3.大功率LED的光效不高，1000小时其流明已下降了50％以，节能省电紧张情绪。仍存在技术难点。上。3.平均节能量高达50%2.光源电器尺寸较4.LED光色是纯白光，穿透3.电磁干扰和空间电磁辐射问以上大，安装不方便性较差，在雨雾天气表现尤题：无极灯是靠“电磁波或微波4.光衰小，经济寿命3.功率因数低，耗电为明显。”工作，其微波发生器发出超大长达26000小时量大5.配光设计难度高，容易形功率电磁波，传播距离可达千公5.体积轻巧,便于安装成斑马效应，不利于道路行里，近距离更是无法解决的“干优点：驶的安全性扰源”，大量资料和生产厂商都价格便

5、宜6.LED路灯造价较高说，电磁干扰早在2004年就解决优缺点7.LED灯具与传统路灯灯具了，可是就在去年（2008），我不同，再做节能改造时必须国深圳机场就发生了“无极灯干整体更换，增加投资成本。扰航空导航系统”的严重事故。优点：4.大功率问题：目前由于技术的1.技术进步空间依然很大瓶颈目前无极灯的最大功率只能2.显色性较好做到185W左右点评：大功率LED照明的普5.无极灯光色是纯白光，穿透性及应用无论从价格、技术、较差，雨雾天气中表现尤为明显质量综合方面还处于一种过。渡阶段，如大面积推广使用6.低温会降低光效且启动困难现阶段还不成熟。优点：1.高频

6、无极灯相对寿命比较长