如何看待中美“新型大国关系”及中国的应对方法

《如何看待中美“新型大国关系”及中国的应对方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、如何看待中美“新型大国关系”及中国的应对方法摘要：“新型大国关系”按照中方的说法，它是以相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系为核心特征的；按照美方的说法，它是对“崛起国与守成国必然冲突”这一历史魔咒的打破，是以“新答案”解决“老问题”。然而，要在历史传统、意识形态、社会制度大相径庭的两个大国间发展新型大国关系，谈何容易！中美之间，既有利益的冲突，又有利益的汇合；既有政治价值的分歧与对立，又有文化社会层面的共性与融合；既无法成为盟友，又不可能沦为敌人。换个角度来看，两国都应把国内一些挑战看作双方合作的潜在领域和机遇。两国应通过对话磋商协

2、调合作机制，积极探讨中美合作共赢潜力，借此给两国和两国人民带来更多实实在在的利益。中国也应对中美新型大国关系采取相应的应对办法，为世界和平、稳定与发展作出更多贡献。关键词：中美关系、新型大国关系、分歧、互利共赢、和平自1979年中美建交以来，总体上，中美关系一直朝着在良好和平稳的方向发展，但其中不乏有矛盾和分歧。人与人之间尚且会有意见不合和互利共赢之处，二者孰重孰轻，需要仔细斟酌和权衡，况且是两个不同的国家，所以中美关系出现这种复杂而矛盾的“斗而不破与合而不同”的情况是正常而合乎情理的，就目前情况而言，中美是共同利益超过双方的分歧

3、的。小布什的弟弟尼尔·布什曾经说过“中国和美国像一对“已婚夫妻”，这两个国家拥有共同利益，应当建立起和谐的“婚姻关系”，而不是总在争吵。”2012年5月3日，在北京召开的中美战略与经济对话期间，双方将构建中美“新型大国关系”作为主题，这一概念被高调推出。双方给中美关系定位已经有了新的共识，就是“基于互相尊重、互利共赢的合作伙伴关系”，这个定位是双方最高领导人达成的，和过去小布什说的建设性合作关系相比较，新的定位应该说更清晰了，也更积极了。我们知道美国自1870年以来美国国民经济就高居全球第一，美国是个多文化和多民族的国家，是世界上

4、最大移民国家之一；也是联合国安理会常任理事国之一。第二次世界大战后，美国及其同盟国获得胜利，使美国奠定了世界超级大国领导地位。在苏联解体后，，美国在经济、政治、科技、军事、娱乐等诸多领域均领衔全球，成为世界上唯一的超级大国。中国是从一个贫穷落后的国家新兴崛起的大国，是五大联合国安全理事会常任理事国之一；世界第二大经济体；世界第一大出口国，世界第二大进口国，拥有最多外汇储备；也是世界上经济成长最快的国家之一。所以作为世界经济两大引擎，在国际事务中发挥重要作用。中美两国有责任促进世界经济平稳增长，推动国际合作发展。中美两国应不断增进双

5、方互信与合作，推动中美关系健康稳定发展。和谐稳定的中美关系有利于给世界营造一个和平友好的国际环境。可是实际上中美两国之间的关系扑朔迷离存在许多问题，所以使两国人民十分担忧。中美构建“新型大国关系”中的分歧和矛盾：其一：战略角度方面，美国对中国还是有不放心的地方，认为中国发展太快，中国块头太大，中国跟它意识理念上有很大的不同，中国会不会成为它的对手，这始终是美国人内心深处存在的问题。美国是全球霸主这一现状是美国制定自己战略政策的基点，也就是全球霸权政策。美国人认为它是超级大国，它正努力维持它的全球霸权地位，他想世界上所有的地方都要有

6、它的存在。而中国始终是要发展的，我们的目标把我国建设成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。从美国重返亚太也可以看出一些问题，实际美国人也没有离开过亚洲。我觉得它的矛头所向很清楚。美需要在亚洲加强它的存在，围堵也好、遏制也好，要阻挡中国的势头。美这样做引起了中国的警觉和中国的不满，对中美关系也造成了一些冲击。其二：政治方面，“一个中国”政策，这是中美关系的基础，这个不能改变，如果要改变“一个中国”，那中美关系就没有基础了，这是中美之间那么多的声明和公报里面所肯定的，“一个中国”就是中华人民共和国。所以这一点是中美关系最重要的基础。

7、2010年，美国现政府执意实施上届政府对台军售错误决定，致使中美关系受到严重干扰，给两国诸多重要领域的交往与合作造成严重消极影响。2011年，美国东部时间7月16日,美方无视中方坚决反对,安排奥巴马总统在白宫会见达赖喇嘛。此举严重干涉中国内政,伤害中国人民感情,损害中美关系。中国外交部和驻美使馆已在北京和华盛顿向美方提出严正交涉。台湾问题、西藏问题、新疆问题和人权问题等，这些事件无疑使中美关系变得紧张而消极。其三：处理国际事务方面，来自于对参与国际事务的权利与责任分配预期差异而产生的矛盾，比如朝核问题、伊核问题、东亚区域合作问题、

8、气候变化问题等，受制于国力和能力的限制，双方对彼此的国际权利和国际责任有着不同的分配预期，产生分歧和摩擦是难免的。美国在处理国际事务中毫无疑问仍是绝对的“老大哥”，但如果理解成对国际事务的绝对话语权，却也是不合理的。其四：中美关系交往产生的矛盾，交