国际结算第2章案例

《国际结算第2章案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、国际结算第2章案例PS:投资学第二小组成果，如有雷同，全部枪毙！！！案例拒付：A、B两人签订了一份贸易合同，A是卖方，A将应收货款转让给了C，但是实际上A的货物有问题，或者根本没有交货。请问B是否可以对C拒付？分析：A对于该应收货款的权利本身就是有缺陷的，那么B可以以货物有问题或没有交货为理由，对C拒付。案例拒付：A将从B处偷来的汇票转让给了C，C因不知情而对该票据支付了对价。请问B是否能够对C拒付？分析：B不能以A是以偷窃方式取得该汇票为理由，对C拒付或要求C归还票据。因为，在票据的流通转让中，正当持票人的权利不受前手票据权利缺陷的影响。案例：票据的特性福建省

2、某进出口公司从美国A公司进口了价值10万美元的机器设备，应向A公司支付货款10万美元。同时福建公司出口商品至美国B公司，B公司货款尚未支付。福建公司与A公司商定用票据支付，于是福建公司开出汇票交付A公司，命令美国B公司在见票时立即向A公司付款10万美元。A公司将该汇票背书转让给了C公司以支付C公司的材料费用。C公司向B公司提示汇票，B公司付款并收回汇票。分析：福建公司开出汇票交付:设权性、要式性;背书转让:流通性;B公司付款:无音性;提示:提示性;收回:返还性;以支付C公司:付款请求权,追索权案例票据图分析：伦敦进口商A向纽约出口商C购买10万英镑的小米，纽约进

3、口商D向伦敦出口商B购买10万英镑的棉布。伦敦出口商B在发出货物或对方收到货物后开出了一张命令纽约进口商D付款10万英镑的汇票。他在开出以后将汇票交给伦敦进口商A，并收回他应得的10万英镑，A商则把汇票寄给纽约的出口商C，叫他持票向纽约进口商D要求付款。请画出结算图，以说明英国和美国两国之间的两笔债权债务如何通过一张票据的传递和流转得到了清算。伦敦进口商A开出汇票（出票）伦敦出口商B↓转让汇票←←↓→→纽约出口商C提示汇票纽约进口商D练习汇票出票：请依据所给条件，完成下列汇票的出票行为：Therequisiteitemsofabillareasfollows:D

4、rawer:ContinentalCo.,NewYorkDrawee:BankofEurope,LondonPayee:theorderofAceTradingCo.Sum:USD729,000.00Dateofissue:01April,2008Tenor:at90daysaftersightFillinthefollowingblankformtoissueabill.实务汇票填写国际出口公司(InternationalExportingCo.)出口机器设备和零部件给环球进口公司(GlobeImportingCo.)。价值100000美元。国际出口公司在20

5、08年4月20日开出汇票，要求环球进口公司在见票后30天付款给XYZ银行。环球进口公司于2008年4月30日承兑了该汇票。请按上述条件填写下列汇票。汇票案例进口方：某市B公司出口方：新加坡A公司事件：A与B签订贸易合同，其中我国B公司为进口方，分批装运。第一批货款结清后，双方合作愉快。于是出口方A公司提出下批货款可以延期一年付款，条件是我国B公司需开立一张经我国某市银行承兑的远期汇票。B公司原本资金紧张，考虑到能先收到货物的优越条件，同意开出经我国XX银行承兑的汇票。讨论：该B公司的做法是否妥当？结果：B公司将汇票交于A后，迟迟不见发货。一年后，美国某银行持此汇

6、票要求我国某市银行付款。原来，A公司在收到汇票后即在美国银行办理了贴现，使我国银行和企业遭重大损失。启示：出具汇票一定要谨慎，票据具有无因性，与背后的商品交易无关，只要汇票要式成立，即具有法律效力。此案例中美国该银行就是善意持票人。见书40页案例本票兴华公司于2006年5月出资开办了一家以批发零售商品为主的子公司，公司开办时有注册资金40万元人民币。2006年10月，兴华公司在他人介绍下，从山亚公司购进一批价值30万元的建材商品，收到货物后，由于一时资金短缺，于是兴华公司的经理找到自己的一位在某信用社任负责人的好朋友帮忙，先让该信用社垫付一下货款，一个月内本息一

7、并归还。碍于情面，这位负责人同意了，并开出一张以山亚公司为收款人、面额为30万元的银行本票交给了兴华公司的经理，再由兴华公司的经理交给了山亚公司。山亚公司在收到本票后的第五天，持票向该信用社要求付款，当时该信用社的资金大量外贷，备存金不足，于是该信用社拒绝付款，并告之山亚公司：因为与兴华公司的特殊关系，所以才开具了这张本票，其实，本信用社规模小，吸纳存款量少，兴华公司在这里又没有什么存款，所以没有能力一下子支付30万元。山亚公司在请求付款未果的情况下，又去找兴华公司。兴华公司称自己与信用社已经协商过，山亚公司应该请信用社付款，与本公司无关。无奈，山亚公司最终将该

8、信用社推上了被告席，请求