100年度国中小校舍拆除重建工程绿色能源第6次审查

《100年度国中小校舍拆除重建工程绿色能源第6次审查》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、100年度國中小校舍拆除重建工程綠色能源第6次審查之「審查通過」附表2學校名單※審查場次：第6場（100年10月7日）審查案號縣市別學校名稱備註A14臺中市富春國小綠色能源未達6%，但尚屬合理A25臺南市新東國中綠色能源已達6%A41苗栗縣泰安國小綠色能源已達6%A55雲林縣斗六國中綠色能源已達6%Z02臺東縣東河國小綠色能源已達6%B82彰化縣福興國小綠色能源未達6%，但尚屬合理備註：一、以上共有6校審查通過，其中計有臺中市富春國小校舍「拆除重建工程」案無法達到綠色能源6%之目標，經邀請六類綠色能源學者專家進行審查後，認為其確實無法符合綠色能源6%之規定，且理由尚屬合理，故予審查通過。其主要

2、理由大致如下：(一)整體性問題：1.因原核定補助拆除重建工程之原工程造價中並未含綠色能源6％之經費，目前用於拆除重建主體工程及基本設備需求之各項工程及設備單價已明顯偏低，復由於原物料上漲之影響，導致已無多餘經費再將綠色能源6%經費全部納入辦理；否則若造價過低將導致工程無法發包，且將排擠主體工程及基本設備需求經費，影響工程之進行。2.由於六類「綠色能源」之後續維護及管理經費偏高，因學校無足夠經費定期保養及維修，恐衍生閒置浪費等問題。(二)太陽光電系統方面：由於基地腹地狹小，屋頂面積亦狹小，復因基地環境之有效日照時數不足，且需避免遮蔭問題，以致可施作面積相當有限，經評估後發電效益並不理想，因此太陽

3、光電系統無法達到綠色能源經費6%之規定。(三)風力發電方面：基地環境並無可設置風力發電之長期風力，設置風力發電系統並無發電效益，若設置可能浪費經費預算。(四)太陽能熱水系統方面：因無熱水使用機會（無廚房、宿舍…等），故未施作太陽能熱水系統。2(五)沼氣利用系統方面：因無沼氣利用機會（無沼氣產生），故無設置沼氣利用項目。(六)LED燈具方面：因LED燈具目前用於室內閱讀照明尚有疑慮，多為戶外照明、指示或輔助光源，復由於原已配有出口、避難方向指示燈，或目前並無地下室，依建築技術規則無需配置避難指示燈，且無夜間使用教室之需求，以致無法使用LED燈具或其需求量較少，無法達到綠色能源6%之目標。(七)熱

4、泵空調系統方面：本案並無適合裝設熱泵空調系統之機會（無空調與熱水合併使用），故未裝設熱泵空調系統。二、另臺南市新東國中等4校之綠色能源經費已達6％，檢附6類綠色能源檢核表之影本供參。2