浅谈嘉兴市地面沉降防治对策与成效

《浅谈嘉兴市地面沉降防治对策与成效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论文提要地面沉降是发生在平原地区缓变性的地质灾害，其分布范围广，具有累进性，不可逆的特点。嘉兴市因过量开采地下水造成地下水位持续下降，导致了严重的区域性地面沉降，对防洪排涝、土地利用、城市规划和建设、航运交通等造成了严重危害，产生了巨大的经济损失；对已有的基础设施，如轨道交通、防汛设施、桥梁、地下管网等造成严重的安全隐患，直接影响到嘉兴市国民经济的发展。加强地下水资源的管理和保护，从源头上遏制日益严重的地面沉降，保护人民赖以生存的地质环境成为了嘉兴政府部门来的一项重要任务，通过实施《嘉兴市地面沉降防治规划》，加快地面水环

2、境综合治理，发展城乡供水一体化工程，大力推进地下水限采禁采工作，我市地面沉降防治已初见成效。关键词：地面沉降防治对策成效11浅谈嘉兴市地面沉降防治对策与成效地面沉降是一种由地质作用和人类活动引起的地面标高缓慢降低的现象，是发生在平原地区缓变性的地质灾害，其分布范围广，具有累进性，不可逆的特点。嘉兴市自1954年开采地下水以来，至2004年开始实施禁限采地下水时，已累计开采达29亿立方米。由于长期无计划超量开采，地下水位持续下降，诱发了严重的环境地质问题——地面沉降。一、禁限采地下水时的地面沉降状况和遭受的危害一）、地面沉

3、降状况据统计，2004年嘉兴全市累计地面沉降量大于100mm的沉降面积为3412km2，最大累计沉降量达1097mm；地面沉降速率＞10mm的面积为1046km2，平湖（当湖）、海盐（武原）的部分地段沉降速率已＞100mm。地面沉降的发展历史可划分为几个阶段：1964～1973年：处于地面沉降初期，嘉兴市城区开始发生地面沉降，平均沉降速率为3～8mm/a，沉降范围已超过老城区。1974～1983年：地面沉降有显著发展，沉降速率明显增加，嘉兴老城区平均沉降速率为9～15mm/a，累计沉降量已超过100mm，平均沉降速率22

4、.0mm/a。地面沉降仅限于嘉兴市城区范围内。1984～1990年：地面沉降急剧发展，沉降范围已超出嘉兴城区范围。八十年代中期平湖城关、桐乡梧桐镇、海宁长安镇开始发生地面沉降；八十年代末期，海盐武原镇开始发生地面沉降；九十年代初嘉善县开始发生地面沉降。嘉兴市城区沉降中心累计沉降量达597.2mm，中心沉降速率达41.9mm/a。累计沉降量超过300mm的范围为7.6km211，而平湖城关、桐乡梧桐、海宁长安、海盐武原及嘉善北部处于沉降初期，平均沉降速率为5～10mm/a，并在上述地段形成了小范围的独立的沉降洼地。1991

5、～2004年，地面沉降迅速向整个平原蔓延，形成了以海盐武原为中心，平湖城关、嘉兴城区、王江泾、崇福、屠甸、乌镇、长安、袁花为次一级中心的巨形地面沉降漏斗。截止2004年，全区累计沉降量＞100mm的面积为3412km2、＞300mm的面积为904km2、＞500mm的面积为173km2。沉降中心最大累计沉降量分布在海盐（武原），为1097mm，其次是嘉兴城区、平湖（当湖）以及桐乡屠甸，分别为870mm、813mm和808mm。2004年地面沉降速率＞10mm的面积为1046km2、＞30mm的面积为735km2，＞平湖（

6、当湖）、海盐（武原）的部分地段沉降速率超过100mm，分别为120mm、108mm。二）、遭受的危害嘉兴地区区域经济发达，地面沉降的不断加剧，给防洪防汛排涝、土地规划利用、城市建设规划发展、航运交通、农业生产等造成严重危害。1）地面沉降使洪涝灾害加剧，防洪排涝工程效能降低嘉兴市域海拔高程一般2~3m，北部低洼地区尚不足1m，地面沉降使地面标高不断降低，造成排水不畅，内涝严重，使洪涝灾害加剧。由于地面沉降造成大量已建的20年一遇和10年一遇标准的防洪工程已普遍达不到设计时的御洪能力，河岸圩堤不得不多次加高，城市及乡镇大量修

7、建防洪设施。2影响防洪调度和城市规划。地面沉降使水位标高失真，严重影响防洪调度，造成防洪决策失误；城市规划、工程建设实际高程达不到设计要求，11各类工程建设、道路交通建设等必须填高地面高度，增加了工程成本。3城市排污能力降低。地面沉降使排污口高程与河水位的高差逐渐减少，重力排污失效。即使在中小洪水时，部分地区已不能正常排水，较大洪水时，河网水将往市区倒灌，导致水患。4内河通航能力下降。嘉兴地区内河水网密布，河上桥梁众多，地面沉降引起河网水位上升，桥梁净空减小，通航船只吨位减小，内河航运能力降低。5加剧农田的渍害、土质趋于

8、恶化。地面沉降使嘉兴北部地势低洼地区农田排水不畅，长期受淹遭受渍害威胁，造成农田耕作时间减少，收成减产或歉收；由于渍害，土壤结构板结，土质日趋恶化。6影响生态环境和经济社会的可持续发展。地面的继续沉降使生存发展的安全性、稳定性遭受威胁，基础设施功能下降，造成防灾、抗灾的投入不断增加，居住环境和投资环境恶化，削弱了地区