华东理工大学工程硕士学位论文专家评价表

《华东理工大学工程硕士学位论文专家评价表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、华东理工大学工程硕士学位论文专家评价表（工程设计类）尊敬的专家:您好！您被推荐为硕士研究生学位论文的“双盲”评审专家。请您填写本评议表并在背面给出评语，之后将评议表与被评论文一起交至实验十二楼511室。硕士学位论文评审费为200元，非常感谢您的支持！对“论文内容及领域熟悉程度”，如果您选择“不熟悉”，请您直接将论文退回；如果根据您的评议结果学生不能参加答辩，请您务必在评语中明确指出论文存在的问题。化学工程与工艺分学位评定委员会201年月日论文编号授予单位专业学位名称论文题目您对论文内容及领域熟悉程度（打

2、√）：熟悉□一般□不熟悉（建议退回）□是否指导过专业学位研究生（打√）：是□否□评价指标评价要素最高分值得分1,2选题与综述来源于工程实际，系所属工程领域的研究范畴；目的明确；具有必要性；具有应用前景；文献资料的全面性、新颖性；总结归纳的客观性、正确性。15内容方案合理，依据可靠；合理采用了基本理论及专业知识；综合运用了技术经济、人文和环保知识；设计方法科学、合理、可行；技术手段先进、实用。30工作量设计工作量饱满；设计工作具有一定难度。10成果设计图纸完整；符合国家和行业相关标准；具有工程应用价值；可

3、产生社会经济效益；体现作者的新思路或新见解。30撰写及规范性表述简洁、规范；能够反映工程设计的核心内容；具有较强的系统性与逻辑性；文字表达清晰，图表公式规范；引用文献的真实性、贴切性、规范性。15综合得分(百分制)是否违反学术道德（打√）是□否□注1：综合得分为各单项指标得分加和。注2：根据我校化工学院分学位评定委员会规定，评议结果存以下任一情况时学生将不得参加答辩：①任一项评价指标被评为‘D’或‘E’；②五项评价指标中三项（含）以上被评为‘C’；③综合得分低于75分；④违反学术道德规定。评审专家信息专

4、业技术职务学科领域博导□硕导□工作单位身份证号联系电话手机通讯地址邮编E-mail专家签名评语评价要求：⑴请对照评价指标体系，全面评价论文，并指出存在的问题及建议。⑵对于单项指标或总分未达标的论文，请列举出存在的具体问题和值得商榷之处，或直接给出修改意见。⑶若违反学术道德规定，请具体指出。