对自然资源资产离任审计的几点认识

《对自然资源资产离任审计的几点认识》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对自然资源资产离任审计的几点认识*安徽省审计厅课题组【摘要】对领导干部实行自然资源资产离任审计，是党中央加强生态文明建设的重大制度创新，是审计机关推进全面深化改革的重要工作任务。通过座谈交流，以及对相关法规制度、过去涉及自然资源审计内容案例的分析研究等，我们认为，开展自然资源资产离任审计的主体只能是国家审计机关，自然资源资产离任审计的对象应该是地方党政领导干部，自然资源资产离任审计的重点是自然资源的开发利用和保护情况，与经济责任审计相结合是自然资源资产离任审计的现实选择。【关键词】自然资源资产离任审计主体对象内容方法党的十八届三中

2、全会通过的《中共中央关于全面深化改革重大问题的决定》提出，“探索编制自然资源资产负债表，对领导干部实行自然资源资产离任审计”。这不仅是推进生态文明建设的重大制度创新，也为审计监督拓展了一个新的工作领域。目前国内外对如何开展领导干部自然资源资产离任审计没有成熟的方法制度，社会各界对此认识也不尽相同。2014年6月14日中国审计学会和北京工商大学联合举办的自然资源资产离任审计研讨会上，仅审计主体就有“一元观”“多元观”和“一元为主、多元参与观”等不同观点。为此，我们通过到市县审计机关调研、开展专题研讨交流，组织召开有省发改委、国土厅、

3、环保厅、水利厅、林业厅和统计局、地矿局等相关部门负责人参加的座谈会，以及对相关法规制度、过去涉及自然资源内容的审计案例进行分析研究等，对领导干部自然资源资产离任审计“谁审”“审谁”“审什么”和“怎么审”等问题，形成了以下认识。一、开展自然资源资产离任审计的主体只能是国家审计机关通过对自然资源自然属性、社会属性，以及各审计主体职责权限的分析研究，我们认为，开展领导干部自然资源资产离任审计的主体只能是国家审计机关。(一)从自然资源的经济性看对其需要进行计量自然资源是人类社会生存和发展的物质基础，没有自然资源，没有自然界最基本的物质及能

4、量供给，人类就无法生存，更谈不上进行经济活动。因此，从生态文明建设的视角看，我们不仅需要掌握自然资源的数量，而且需要厘清自然资源的价值。党的十八届三中全会提出探索编制自然资源资产负债表，就是要通过计量的方式列报水资源、土地资源、海洋资源等自然资源资产的占有、使用、消耗、恢复和增值等各个环节的情况，显示某一“时点”上自然资源资产的“家底”，反映一定时间内自然资源资产存量的变化。通过定期核算自然资源资产的变动情况，全面反映政府对各项自然资源占有、使用、维护及管理绩效，促进领导干部树立科学发展的政绩观，从而服务生态文明建设。*课题组组长

5、:戴克柱，成员:刘春华、王羚、程敏、吴宜、骆兴隆、张文祥、蒋文韬，邮政编码:230001，电子信箱:ahsj.gov.cn。wangling@3(二)从自然资源的稀缺性看对其需要进行保护自然资源的稀缺性是指相对于人类多种多样且无限的需求而言，满足人类需求的自然资源的储量是有限的。我国自然资源种类繁多、数量较为丰富，但人均拥有量不足、空间分布差异大、结构不尽人意。改革开放以来，我国的经济发展取得了举世瞩目的成就，但也付出了资源消耗和环境污染的代价，粗放型的经济增长方式与资源、环境的矛盾日益突出，经济的可持续发展面临巨大挑战，资源环境

6、已经从发展的条件演变为制约国家安全的一个关键因素。正视资源环境有限的承载力，就是要积极采取多种方式有效保护和利用有限的自然资源，促进经济社会可持续发展。党的十八届三中全会提出了包括健全自然资源资产产权制度;对水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然生态空间进行统一确权登记，形成归属清晰、权责明确、监管有效的自然资源资产产权制度;实行资源有偿使用制度和生态补偿制度;加快自然资源及其产品价格改革，全面反映供求、资源稀缺程度、生态环境损害成本和修复效益等一系列保护自然资源的举措。这说明对自然资源的保护已经提升到了国家发展战略的层次。(三

7、)从自然资源的公益性看对其应由政府监管自然资源的公益性，主要表现为自然资源是全社会、全人类共有的财富，任何人对某些资源的享受不应该影响他人的享受。同时，不少自然资源从物质形态上也是不可割裂的，如巨大的水体、奔腾的江河、广阔的海洋、无法固定的环流大气等。因此，自然资源本身在很大程度上具有公共物品的属性，具有公益性。在公共行政领域，人们倾向于认为，政府是公共利益的捍卫者，公共利益是政府存在的宗旨和归宿。政府必须加强对自然资源资产监管，确保自然资源公共物品属性，追求公共利益最大化。这既有利于政府更加有效地提供公共物品和服务，同时也是政府

8、履行公共责任的使命所在。(四)从我国自然资源资产的国有性看对其应由国家审计机关开展审计监督自然资源国家所有是一种普遍而长久现象，几乎贯穿于一切经济制度形态中，只是在范围、比重和形态等方面存在差异。我国自然资源只能由国家或集体所有，不能作为私人所有权