关于城市空巢老人生活状况调查报告.doc

《关于城市空巢老人生活状况调查报告.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、关于城市空巢老人生活状况调查报告[摘要]本文是通过对郑州市的空巢老人生活状况所提及的问题进行的调查与分析，主要涉及空巢老人的研究背景与意义；空巢老人概念的界定；空巢老人的基本特征；以及空巢老人的生活状况等内容。并根据所得出的分析结果对社区及政府改善空巢老人的生活状况提出一些建议。[关键词]郑州市；城市空巢老人；生活状况1导言1.1研究背景与意义随着经济和社会发展，根据相关资料统计中国已经进入人口老龄化社会。而在人口老龄化过程中，“空巢”家庭已成为社会热切关注和亟待解决的社会问题，郑州是一座人口众多的大城市，虽然经济并不算特别发达，但经过调查老龄化的形势也日趋严重，与此同时空巢家庭

2、中的空巢老人也成为了老年人中的特殊群体，他们的生活状况问题也成为我们关注的焦点。本文就是通过对郑州市的空巢老人生活状况所提及的问题进行的调查与分析，通过对所反应的问题的分析对社会及家庭对待空巢老人的生活状况提出一些建议。1.2空巢老人概念的界定本次调查所界定的空巢老人是指没有子女或虽有子女但不和子女生活在一起的老人，这些老人的年龄都在60周岁及以上。这些老人具体又包括两种，一是只有一位老人独自生活，二是老夫妇二人一起生活。1.3文献回顾本次研究主要涉及空巢老人概念的界定，经济状况，健康状况，以及社区服务等方面的内容，主要参考了陈建兰的“城市空巢老人生活状况的调查与分析”和李爱芹的

3、“城市空巢老人的生活状况与社会支持实证研究——以徐州市为个案”等文献中关于空巢老人的经济状况，精神慰藉，以及对改善空巢老人生活状况的对策建议等方面的研究结果，并通过对文献的学习与思考得出自己的结论。112研究方法2.1抽样方法本次调查在抽样方法上选用的是非概率抽样中的判断抽样，因为对于空巢老人我们接触到的数量有限，所以只能根据调查到的少量个体以了解整个总体的情况。2.2收集资料方法在前期的准备工作中我们也搜集了大量的文献，在调查过程中通过与老人的聊天即个案访谈，所以这次调查以问卷法为主，并辅以文献法和访谈法。这次问卷调查始于2010年5月22日，这次调查共调查了200名老人，基本

4、上都是由我们组12名同学到不同的社区及广场公园进行访问完成的。在请他们填写问卷的同时我们也及时的通过聊天对其进行小型的访谈，了解情况。2.3分析资料方法本次调查在问卷回收后，通过社会统计学软件spss18.0进行分析。在spss分析中主要运用了单变量的描述性分析和双变量的描述分析。3结果分析3.1城市空巢老人的基本特征11在本调查的200名空巢老人中男女分别有100人，各占50%，年龄在60-69岁，70-79岁。80岁及以上的分别有80人，89人，31人，各占被调查人数的40%，44.5%，15.5%。在文化程度方面，按性别比较（如表一所示）：小学及以下的男女分别有18人、57

5、人，占总数的9%、28.5%；初中的分别有34人、22人，占总数的17%、11%；高中或中专的分别有23人、13人，占总数的11.5%、6.5%；大专及以上的分别有25人、8人，分别占总数的12.5%、4%。在婚姻方面，未结过婚的有1人，占0.5%；初婚有配偶的有145人，占72.5%；再婚有配偶的有6人，占3%；离婚未再婚的有2人，占1%;丧偶的有43人，占21.5%；其他婚姻形式的有3人，占1.5%。工作状况方面（如表二所示），正式退休后有过继续工作经历的有20人，占10%；正式退休后没有继续工作经历的有106人，占53%；尚未退休，仍在工作的有15人，占7.5%；没有工作的

6、有57人，占28.5%;其他的有2人，占1%。子女方面，有6个老人没有子女，占3%；其余194个老人均有子女，子女个数从1个到5个以上不等，平均子女个数为3.85个。其中与子女生活在一个城市的老人占7.8%；子女在本省其他城市的占25.6%；子女居住在外省和国外的分别占30.5%，36%。表一性别*文化程度交叉制表文化程度合计小学及以下初中高中或中专大专及以上性别男计数18342325100性别中的%18.0%34.0%23.0%25.0%100.0%文化程度中的%24.0%60.7%63.9%75.8%50.0%总数的%9.0%17.0%11.5%12.5%50.0%女计数57

7、22138100性别中的%57.0%22.0%13.0%8.0%100.0%文化程度中的%76.0%39.3%36.1%24.2%50.0%总数的%28.5%11.0%6.5%4.0%50.0%11合计计数75563633200性别中的%37.5%28.0%18.0%16.5%100.0%文化程度中的%100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%总数的%37.5%28.0%18.0%16.5%100.0%表二工作状况频率百分比有效百分比累积百分比有效正式退休后有过