历史科学概论复习资料

《历史科学概论复习资料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、历史科学概论复习资料低调内部共享名词解释：史德章学诚在其史德篇中给出了明确的定义和解释。他定义为“著书者之心术”，也就是史家作史能否忠实于客观史实、论断是否公正的一种品德。他认为“史德”更重要的还在于分清史家主观与历史客观，正确处理好两者之间的关系，要尽可能地如实反映客观史实，尊重历史真相。中国文化二周说雷海宗认为一切过去的伟大文化都曾经过一度的发展、兴盛、衰败而最后灭亡。唯有中国文化独具两个生命周期。从殷商时代至五胡乱华走完了文化的第一周，其后受了外来思想的刺激，从南北朝隋唐五代起至清末创造了文化的第二周。第一周之末有淝水之战，第二周末有抗战，中国文化能否重获新生，顺利进入第三周，成

2、败利钝全系于此次抗战，实在不能稍有懈怠，而致纵失良机。史学革命（“拔白旗插红旗”运动）1958年，随着经济“大跃进”的发展，史学界也提出了“大跃进”的要求，“史学革命”应运而生。“史学革命”是“片面反封建”倾向的恶性复活，历史主义原则在这时丧失了任何约束力。总的来看，1958年的“史学革命”就是打破王朝体系，建立人民史体系的“革命”。“写农民的历史，为农民写历史”，是这次史学革命的指导思想。史学界在如何估价阶级统治的历史方面所表现出的种种非历史主义的倾向，无不是在这种指导思想下发生的。后果：一是摧残、伤害了部分传统学人的自尊心；二是通过“拔白旗插红旗”运动，使人把正常的学术研究当作“白

3、专道路”，把钻研业务、努力学习视为反动行为，造成了此后史学人才“青黄不接”的局面；三史学沦为接连不断的政治运动的婢女，史学为实用主义所支配。到1959年初，“史学革命”就很难以原来的规模进行下去了。其为时虽然短暂，但影响却至为深远。特别是它埋下了此后史学界所有冲突的根，导致史学界上层的深刻分化。五朵金花指建国初期，学者们围绕中国古代史分期问题、中国封建土地所有制形式问题、中国封建社会农民战争问题、中国资本主义萌芽问题、汉民族形成问题的争论。“五朵金花”的共同特点：“以论带史”，用中国的史料与事实来印证西方历史模式或理论（主要是马克思主义的）的某些论断，将西方模式视为不证自明的前提，而将

4、中国历史和史料置于被动、消极乃至从属的地位。“五朵金花”虽然受到政治意识形态的巨大影响并承担了相应的使命，但不能因此而否定它们所具有的学术价值。厚今薄古　　　　1958年3月10日，陈伯达在国务院科学规划委员会第五次会议上的讲话，提出了“厚今薄古”的口号。新史学：最初专指针对具“四弊二病”之旧史学而言的“新史学”，其后含义逐渐扩大，一指经何炳松引进的美国史家鲁滨逊（JamesHarveyRobinson）的《新史学》（TheNewHistory），商务印书馆1924年出版；二指以唯物史观为中心的史学，1930年出版的郭沫若的《中国古代社会研究》被称为“新史学的曙光”。大约从20世纪40

5、年代起，“新史学”逐渐转指有别于旧史学的新兴史学，既包括20世纪初提出的“新史学”，又包括后来形成的唯物史观史学，但不包括国外传入的历史学派。50年代以后，当唯物史观史学成为史学主流之后，“新史学”概念逐渐变得单一起来，专指20世纪初的“新史学”（包括王国维的“古史新证”），不再包含唯物史观史学了。80年代以来，“新史学”的概念又转而用来指20世纪初的“新史学”、国外各种历史观与历史学派，或包括唯物史观史学，或不包括唯物史观史学。简答题：1.简述《隋书·经籍志》的史书分类《隋书·经籍志》中把史书分成13类：正史、古史、杂史、霸史、起居注、旧事、职官、仪注、刑法、杂传、地理、谱系、簿录。

6、所收图书按经、史、子、集分为四部四十类。共著录存书三千一百二十七部，计三万六千七百零八卷；佚书一千零六十四部，计一万二千七百五十九卷。后附佛、道两录。全书有总序、大序、小序四十八篇。总序一篇，置于卷首；四部之后有大序四篇，四十类各有小序一篇。另外，佛、道两类各有一序，未有后序一篇。《隋书·经籍志》不仅对确定四部分类法起了主导作用，而且标明经、史、子、集四部名称，自此而后，图书目录几乎都依此法而编制。《隋书·经籍志》的历史地位，与《汉书·艺文志》可谓齐肩并重。3.简述新历史考证学的主要特点。答：一、史学研究对象：史料。二、史学任务：整理史料（陈寅恪发展到“讨论问题”）。三、史学方法：科学

7、方法。四、史学目的：把历史学建成像自然科学那样的科学。五、史学态度：主张“求真”，反对致用。新历史考证学是新史学贯彻“科学”的产物,其宗旨是“求真”。新历史考证学的形成在很大程度上是史学融汇中西的结果。新历史考证学的选题和研究动机与现实有着很密切的关系。历史考证研究成为五四时期以及五四以后的通史、断代史、专史等其他历史撰述的基础。贡献是科学精神与方法及扩展史料范围。根本缺陷：（1）以史料为历史本身。（2）以史学为自然科学而忽视史学自身的特点。（