信息监理工程师2010年下午试题参考

《信息监理工程师2010年下午试题参考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、试题一【说明】某国有大型企业为了提升竞争力，利用银行贷款进行信息化建设，项目估算投资约为人民币9000万元，内容包括购买某知名ERP软件、定制开发部分应用系统、升级改造原有网络系统、部分硬件设备并进行软硬件系统的集成工作，某监理公司负责该项目全过程的监理工作。【事件1】在项目启动前期，该企业总经理决定由信息中心总体负责该单位的信息化建设，任命信息中心副主任为项目领导小组组长，并要求信息中心的系统管理员A总体负责业务流程再造、组织机构的调整、业务的重新整合、培训等工作，要求系统管理员B负责总体协调，组织办公室、财务部、市场部、技术部

2、、人力资源部及各生产车间的信息化实施工作。【事件2】工程建设需要订购一批3G上网卡，上网卡生产商得知消息后，向建设单位去函表示：“本厂生产的3G上网卡，每块单价90元。如果贵单位需要，请与我厂联系。”建设单位回函：“我部门愿向贵厂订购500块3G上网卡，每块单价85元。”两个月后，建设单位收到上网卡生产厂家发来的500块升级版3G上网卡，但每块单位仍为90元，建设单位拒收。【事件3】在项目建设过程中，由于公司的主要业务为出口，受国际金融危机的影响，公司某月的资金链暂时中断，不得不临时使用部分所贷资金“救急”购买企业生产所需原材料，

3、计划待下月经营状况好转后再归还此部分资金。【事件4】该项目中的定制开发应用系统子项建设，预计花费人民币1000万元，为期12个月，在工作进行到第8个月时，根据财务部门提供资料，成本预算是人民币640万元，实际成本支出是人民币680万元，挣值为人民币540万元。【问题1】作为本项目的总监理工程师代表，你对事件1中信息化建设组织的设置应提出哪些监理建议？答：在事件1中项目建设组织的设置不合理，无法正常协调和调动资源以顺利完成项目的实施。应提出如下的监理建议：1、项目建设组织设置应分层设置，设立领导小组和实施小组；2、项目领导小组组长应

4、由企业最高领导（或者分管副总）担任，各部门负责人为组员，才能充分调动、协调和督促企业内部资源的有效利用，保证项目的顺利实施；3、实施小组可以由信息心领导牵头，各部门相关负责人共同参与，才能有效完成事件1中描述的由管理员A、B负责的工作。由于权限原因，仅仅由系统管理员A和B是无法有效的完成相关任务的。【问题2】请分析在事件2中建设单位拒收是否构成违约？为什么？答：不构成违约。根据《合同法》规定，3G上网卡生产厂家对项目建设单位的发函属于要约邀请，项目建设单位也对该要约邀请进行了回复（即承诺），但对要约邀请的上网卡单价进行了修改，对要

5、约邀请的实质性内容作了变更，即为新要约，而生产厂家未对新要约进行反对和确认，不满足要约与承诺的关系，合同不成立，故项目建设单位拒收不够成违约。【问题3】作为本项目的总监理工程师代表，请你判断事件3中是否存在不妥，为什么？答：使用银行贷款资金进行“救急”的行为不妥。根据银行贷款的相关要求，银行贷款具有专款专用的属性，即银行贷款只能使用在申请贷款的特定对象上，不得挪作他用。【问题4】根据事件4，请计算成本偏差(CV)、进度偏差（SV）、成本绩效指数（CPI）、进度绩效指数（SPI）。答：PV=640万元AC=680万元EV=540万元

6、成本偏差CV=EV-AC=540-680=-140万元进度偏差SV=EV-PV=540-640=-100万元成本绩效指数CPI=EV/AC=540/680=0.794进度绩效指数SPI=EV/PV=540/640=0.844试题二【说明】某国家机关拟定制开发一套适用于行政管理的业务应用系统，先以本级单位为试点，如应用效果良好，则在本系统内地方单位进行统一安装部署。计划通过公开招投标的方式选择开发单位。【事件1】监理在审核招标文件过程中发现，拟签订合同条款中未针对本业务应用系统的知识产权进行规定，于是建议业主单位对该部分进行补充。【

7、事件2】在评标过程中，评标委员会要求所有投标的4家单位对原招标文件未规定的售后服务方案进行补充提交。【问题1】本项目招标文件中是否有必要对软件知识产权归属问题进行规定，如有请说明并指出对本项目验收后的使用产生的影响。答：有必要在招标文件中对软件知识产权的归属问题作出相应规定。第一，根据《合同法》规定，出卖具有知识产权的计算机软件等标的物的，除法律另有规定或者当事人另有约定的以外，该标的物的知识产权不属于买受人。即如果不加以规定明确的话，项目建设单位在该开发软件上仅享有使用权。第二，本项目建设单位为国家机关，本项目是根据国家机关的业

8、务流程进行的现场软件开发，必然涉及国家机关专有、保密的相关事项。如不在招标文件中进行规定，在项目建设完成后，该软件的知识产权归承建单位所有，则必然对国家机关的在行政管理方面造成重大的涉密和知识产权的影响。【问题2】对于事件2，评标委员会的做法是否存