《经济法概论》案例分析题及答案

《《经济法概论》案例分析题及答案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、《经济法概论》案例分析题及答案第一章经济法总论1.2006年9月1日，甲市A区A国家税务局对B公司作出某一具体行政行为并于当日以信函方式寄出，A公司于9月5日收到该信函。根据“行政复议法”规定，A公司如对该行政机关地决定不服，可以在一定期间提出行政复议申请.问：（1）B公司应在何期间内提出行政复议申请？为什么？（2）受理B公司申请复议的行政复议机关应当是谁？（3）申请行政复议的申请人是谁？被申请人是谁？答案：（1）9月5日至11月4日。当事人认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以“自知道”该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。（2）向作出具体行

2、政行为的机关向上一级行政机关申请行政复议。（3）申请人是B公司，被申请人是甲市A区A国家税务局。2．A公司与B公司依法签订了货物买卖合同，但由于该合同履行前发生了地震，致使合同无法履行。A公司据此依法解除了双方的买卖合同。问：（1）A与B之间的买卖合同法律关系中，指出主体、客体、内容是什么？（2）引起A与B双方法律关系的产生、终止的法律事实是什么？答案：（1）A与B的买卖合同法律关系中，主体是A公司与B公司。客体是买卖的标的、货物。内容是A公司与B公司的合同权利和义务。（2）引起A与B双方法律关系的产生的法律事实是A、B依法签订合同的行为引起A、B双方

3、法律关系终止的法律事实是地震这一事由。3.甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，并在合同中单独制定了仲裁条款。事后甲公司发现在订立合同时对该有关事项存在重大误解。问：（1）甲公司可否根据合同中的仲裁条款向某仲裁机构申请撤销合同？〔2〕如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院是否应当受理？答案：（1）甲公司可以向某仲裁机构申请撤销合同。（2）如果甲公司直接向人民法院申请撤销合同，人民法院不予受理。根据有关法律规定，仲裁协议独立有效，即使合同变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁协议合法有效的，具有排除诉讼管辖权的作用。人民法院不予受理。

4、4.2006年8月10日20A县甲皮鞋厂与B市的橡胶厂签定一份购销合同，由橡胶厂供货，货到后15日甲公司付款。合同规定，由橡胶厂代办托运。乙橡胶厂按期发货后，甲皮鞋厂以该货物质量不合格为由拒付货款，并要求退货。乙橡胶厂表示不同意，于是发生合同争议。乙橡胶厂准备提起诉讼。问：乙橡胶厂可以向哪里的法院起诉？为什么？答案：乙橡胶厂可以向A县法院，也可以向 B市法院提起诉讼，A县法院，B市法院对该案均有管辖权。因为本案系合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案被告甲皮鞋厂位于A县，故A县法院对该案享有管辖权。

5、又：本案的合同规定由橡胶厂代办托运。根据有关司法解释规定：凡合同规定由供方代办托运，发运地即为合同履行地。据此，本案的合同履行地为B市，因而B市法院对该案也享有管辖权。因此，乙橡胶厂可以向A县法院，也可以向B市法院提起诉讼。第二章企业法1．中国A公司与日本B公司拟共同出资设立一个中外合资企业，双方经协商拟定的中外合资企业合同，其部分条款如下：（1）中外合资企业投资总额1200万美元，注册资本500万美元，中方出资300万美元，外方出资200万美元。（2）中方以货币、厂房、场地使用权作价出资，外方以外币、设备、专有技术作价出资（但其中外方的机器设备是租赁

6、来的）。（3）中外合资企业为有限责任公司的组织形式，拟建立股东会、董事会、监事会的组织机构，股东会为企业最高权力机构，董事会是企业的执行机构，监事会为企业的监督机构。（4）董事长由中方担任，外方担任副董事长并兼任总经理，总经理是法定代表人。（5）对于企业的重大事务，如合资企业章程的修改，合资企业的注册资本增加、减少、合并、分立等，应由合资企业的全体董事通过方可作出决议。（6）合资企业在依法缴纳了所得税后，可按约定比例向中外投资者分配。要求：分析说明上述各项条款内容是否符合法律规定，并说明理由。答案：（1）外方的投资比例符合有关法律规定，在中外合资企业的

7、注册资本中，外国合营者的投资比例不得低于25%，本案中外方投资200万元，占注册资本的40%。（2）出资方式符合法律规定，中外合资企业的投资人可以以货币、厂房、机器设备、工业产权、专有技术、场地使用权作为出资，但中外合资企业的外方以租赁来的机器设备作为出资不符合规定。（3）中外合资企业的组织形式符合法律规定，但拟定的组织机构不符合规定。中外合资企业的组织机构应为董事会和经营管理机构，并且董事会是合营企业的最高权力机构，合营企业无须设立股东会和监事会。（4）总经理作为中外合资企业的法定代表人不符合规定，按照法律规定董事长是合营企业的法人代表。（5）对于本

8、案中所列举的企业重大事务不必由全体董事通过方可做出决议，而是由出席董事会的全体董事通过方可做出