中国当代贫富差距现状的分析.doc

《中国当代贫富差距现状的分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国贫富差距问题浅论周三上午345节10工商管理(1）班D10500121方健刚10工商管理（1）班D10500123蒋鹏10工商管理（1）班D10500124秦彬炜10工商管理（1）班D10500125商学森10工商管理（1）班D10500126斯耀指导老师：吴彩强摘要：我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注，富者过富，贫者过贫，人民怨声载道，为此，我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在

2、发生急剧的变化。解放初期的按劳分配、平均主义已经荡然无存，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，贫富差距的扩大化已越来越不容忽视。关键词：贫富差距收入原因解决途径贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。它表现为一定量的物质财富和精神财富。贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。前者主要属于经济问题；后者主要属于社会问题。目前国际上普遍使用基尼系数来反映收入分配差异程度的数量界限，有效地预警两极分化的质变临界值，是衡量贫富差距的最可行方法。一般来说，基尼系

3、数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。目前我国的基尼系数已达到0.49左右，据此，中国的贫富差距已经大大超过了国际警戒线，贫富差距悬殊。同时调查数据显示，中国的基尼系数还有攀升趋势。本次社会调查采用问卷形式，设置了一份问卷，大部分学生展开调查，并对周边以工作人群进行适量的实地调查。问卷内容主要包括贫富差距的体现、对这一现状的认识、被调查者的态度、

4、产生原因和解决措施等方面问题。调查问卷主要在浙江理工大学及其周边发放，调查对象为校内学生，考虑到各方面因素，年龄控制在20到50岁之间，共发放80张，成功收回72张，无效问卷4张，问卷回收率为90%，问卷有效率为95%。一．调查结果与现状分析（一）基本调查数据结果调查中，有70为被调查者认为当今中国社会贫富差距较大，有65为认为需要有力措施来扭转这一局面有48为被访者表示花费一定的时间关注这一问题。这一数据说明，当今中国严重的贫富差距问题已经引起了社会的普遍关注。有68位被访者认为社会、经济、政治制度的共同作用是主要因素。

5、这一数据说明，在改革开放后，我国政治社会制度改革无法紧跟社会经济发展步伐，是造成贫富差距巨大的重要原因。被访者中，有42为来自农村，30为来自城市或城镇。我们对受访者的家庭人均月收入、电子产品使用状况、旅游出行开支等可以反映生活水平差异的要素进行分析。其中，来自农村的受访者的数据：家庭人均月收入大概在1400—3200元这一区间，使用的手机的价格大概在800—2400这一区间，只有18位受访者使用iphone、三星等高端智能手机，有4位拥有自己的数码相机；旅行开支很少，家庭人均每年旅行开支在300—600元；来自城市受访者

6、的数据：家庭人均月收入大多在3000元以上，使用的手机品牌较为集中，有8位使用iphone手机，15位使用三星、htc等高端智能手机，有13位拥有自己的数码相机，3位有单反相机；旅行开支较多，家庭人均每年旅行开支在1400—3400元。通过以上对城市、农村基本生活水平数据的对比，我们可以明显地发现，城乡之间的生活水平差距十分巨大。通过对身边大学生月生活支出数据的收集，我们发现，被访学生中，月生活支出最低的为600元，最高的则达到数千元；通过我们平时的观察与了解，学生之间，同样存在十分巨大的贫富差距，生活水平低的，月活费几百

7、元，同时要通过兼职、省钱等开源节流，节省花费；生活水平高的，生活费数千，有时则无上限，开着属于自己的豪华轿车、跑车上学。从我们身边学生的生活水平差异中可以看出贫富差距的悬殊。有接近一半的被访者认为，税收制度的不合理是造成贫富差距的主要原因，有33%左右的被访者认为国家经济体制改革落后造成这一现状，12%的被访者认为国有垄断行业改革滞后是主要原因，剩下部分人认为个人因素占主导。（二）中国贫富差距的现状与表现形式当前，我国人均GDP已突破4000美元，但收入分配领域的矛盾却比较突出，基尼系数居高不下，早已超过国际公认的0.4的

8、警戒线。许多发展中国家在步入中等收入国家行列之后，由于贫富差距过大，出现两极分化，造成经济增长停滞、社会不稳定、政局动荡等问题，被称为“拉美现象”或“中等收入陷阱”。据有关报告显示，中国社会的基尼系数已扩大至0.458；占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人