校园法学辩论赛方案策划范文.doc

《校园法学辩论赛方案策划范文.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、校园法学辩论赛方案策划范文　　校园法学辩论赛方案策划范文【篇一】一、活动目的　　为大力弘扬法律文化，丰富同学们的课余生活，提高广大学生的学习积极性，拓宽同学们的知识面，营造健康、积极的校园氛围，增强我院法学专业学生之间、师生之间的交流，提供理论联系实际的平台，文法学院分团委学生会学习部和我校社团联合会法学社联合举办第十届“文法杯”法律辩论赛。　　二、活动概述　　（一）活动背景：法律辩论赛是每年文法学院举行的一项重大赛事。与一般的辩论赛不同的是，法律辩论赛在注重辩论技巧的同时，更强调辩手法律知识的灵活运用。为加强

2、此项比赛集中展现辩手法学理论功底的平台作用，鼓励同学们将理论用之于具体的司法实践，文法学院将对以往的辩论规则作出改动。具体而言，初赛及复赛将继续沿用以往规则，1/4决赛阶段及以后各阶段将采用模拟法庭辩论的模式，辩题不再是宏观的理论问题，而是一个个具体的司法案件，辩论队双方以“律师”或“当事人”的身份参与辩论，邀请法学教研室老师、知名律师或法官作为评委组成“合议庭”，首席评委担任“审判长”，并由其宣布“判决结果”。这种模式有利于法学专业学生直接接触审判实务，更容易激发同学们的学习热情。　　（二）本次活动分为五个阶

3、段：预赛—复赛—1/4决赛—半决赛—总决赛。　　（三）本次比赛采取层层淘汰、层层晋级的方式进行，总决赛将决出冠亚军队。　　三、活动特点　　（一）独树一帜——我校是一所理工科为主的大学，法律内涵的融入赋予了法律辩论赛新颖的风采。唇枪舌剑，妙语连珠，语言与思维火花的激烈碰撞势必会吸引更多的文法人以及其他学院学生热情的参与与坚定的支持。　　（二）实战模拟——法律辩论赛将课堂与社会融为一体，理论与实践密切联系。法学如果只是从理论到理论，那就将成为无源之水、无本之木，法律辩论赛高度实践性的特点使它能充分展现法学独有的魅力

4、。　　（三）影响力大——法律辩论赛虽然参赛对象有所限制，但缜密的思维、言辞间法理的彰显给同学们留下了深刻的印象，因此法律辩论赛成为文法学院所有赛事中的一道靓丽的风景线。　　四、前期宣传工作　　1、预赛前1周在校园各处张贴介绍本届法律辩论赛的活动海报。有意者可在规定的时间内到各相关班级班长处报名。　　2、每场辩论赛前五天公布比赛时间、地点、对阵双方和辩题。　　3、预赛结束后，张榜公布入围复赛的辩论队名单。　　4、复赛结束后，张榜公布晋级1/4决赛的名单。　　5、1/4决赛前三天在校园各处张贴宣传海报。　　6、1/

5、4决赛结束后即张榜公布晋级半决赛的辩论队名单。　　7、半决赛结束后，将张榜公布晋级总决赛的辩论队名单。　　8、总决赛结束后，张榜公布本届法律辩论赛的冠亚军及辩手的名单。　　五、赛程安排及相关规定　　（一）参赛对象本部法学专业全体学生均可报名参加。每队各年级的辩手人数比例为2：2：1，也即大二学生为2名，大三学生为2名，大四学生为1名，每队设队长一名，负责统筹辩论队在整个赛程中的各项事宜，其中包括与学习部联系、参赛时本辩论队的统筹安排等。　　（二）赛程安排　　（1）报名阶段：　　各年级学生在各班班长处报名，其中大

6、二、大三两个年级同学在本年级内部两两配组，之后通过抽签方式确定每队人员组成。　　（2）预赛阶段：　　经过报名，共有31支辩论队参加本次比赛，通过抽签的方式确定其中一支辩论队直接晋级复赛，另外30支进入预赛，共有十五场比赛。预赛阶段胜出的15支辩论队将晋级复赛。　　（3）复赛阶段：　　从预赛晋级的15支辩论队加直接晋级的1支辩论队共16支辩论队将进入复赛阶段，从本阶段开始评定“优秀辩手”称号。复赛共举行八场比赛，采取抽签的方式确定八场比赛的对阵双方。复赛阶段胜出的8支辩论队将晋级1/4决赛，复赛的评分规则及辩论细

7、则同预赛。复赛结束后张榜公布进入1/4决赛的辩论队名单。　　（4）1/4决赛阶段：　　1/4决赛共有四场比赛，采取抽签的方式确定两场比赛的对阵双方。胜出的4支辩论队将晋级半决赛，1/4决赛的评分规则及辩论细则同预赛。1/4决赛结束后张榜公布进入半决赛的辩论队名单。　　（5）半决赛阶段：　　进入半决赛的4支辩论队以抽签的方式确定对阵双方。胜出的2支辩论队将晋级总决赛，半决赛的评分规则及辩论细则也同预赛。　　（6）总决赛阶段：　　总决赛中胜出的辩论队为本次法律辩论赛的冠军，另一支队伍为亚军。在冠亚军争夺赛之前将举行

8、由各优秀辩手报名组成的辩论队之间的表演赛，表演赛中表现的辩手将获得“辩手”称号，总决赛中表现的辩手将获得“法辩之星”称号。总决赛结束后将举行颁奖典礼。　　（三）评判方式　　邀请环境资源法学研究生、法学老师和法律工作者担任评委，初赛及复赛阶段设3名评委，1/4决赛及以后阶段的评委人数可增至7人。比赛胜负及“优秀辩手”的人选由评判团投票多数决定，最后由评判团推选一名评委作点评。　　（四）比