液氨泄漏考问危险品安全管理

《液氨泄漏考问危险品安全管理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、液氨泄漏考问危险品安全管理　　8月31日10时50分许，上海市宝山区丰翔路1258号翁牌冷藏实业有限公司（以下简称翁牌公司）发生液氨泄漏事故。据上海市安监局通报，截至31日14时，事故已造成15人死亡、8人重伤、17人轻伤。（9月1日《南方都市报》）稍有化学常识的人都知道，液氨是一种危险性极高的化学物品，腐蚀性高，挥发性强。挥发后形成的氢气毒性很强，一旦被吸入人体，轻则灼伤呼吸道，重则造成气管阻塞，引起窒息，最终会致人死亡。正因为液氨如此危险，故而在使用过程中，就必须加强对液氨的管理。具体到翁牌公司，应当做到两点。一是确保设备的安全性。由于液氨本身具有很强的腐蚀性，因此对于贮

2、存液氨的耐压钢瓶或钢槽、输送液氨的管道，都应当进行定期检查，以便及时发现问题，消除安全隐患。二是安装泄漏报警系统。由于液氨极易挥发。而挥发后形成的氨气毒性又极强，因此，阻止液氨泄漏、提醒人员逃生就显得格外重要。要做到这一点，就需要一套自动报警系统。这套报警系统可以自动检测空气中氨气的含量，一旦超过正常值，系统就会立刻发出警报，并且自动切断液氨输送系统的总阀门。就液氨管理而言，这两种措施可谓“双保险”。4但在翁牌公司内，别说“双保险”了，就连起码的安全管理也没做到。据8月31日参与救援行动的消防人员介绍，事故疑由翁牌公司一个车间的管道泄漏引发。问题是，裂口绝不可能突然产生，在此

3、之前，为何没能及时发现？除此之外，自动报警系统的缺失，更令事故雪上加霜。试想一下，如果是事发单位装有液氨报警系统，在液氨发生泄漏的第一时间发出警报，关闭总阀，就可以将事故损失、人员伤亡降到最低点。不幸的是，一道道安全防线的失守，最终导致了事故的发生。当然，对于此次液氨泄漏事故，仅仅怪罪翁牌公司是远远不够的。按照《危险化学品安全管理条例》的规定，液氨这种危险品的安全，包括安监、公安、质监、环保等多个部门，均有管理之责。事故的发生，客观上证明了众多部门的失职。更可怕的是，这样的事故并非个例，仅今年一年，从四川的金凤食品厂到吉林的宝源丰禽业有限公司，类似的事故共造成了100多人死亡

4、。安全生产的警钟为何不能长鸣呢？首先是政府监管部门的重视程度不够。安全生产的监管需要花费大量人力物力财力，即使做得再好，也看不到明显的政绩。长久下去，难免懈怠。虽然各级管理部门都建立有预防和应急机制，但是否适应新4的环境、新的形势？是否经常进行应急演练，实用效果如何？预防、排查机制是否在有效运转，是否落到实处？恐怕还是有相当部分是在应付上级吧。要做到警钟长鸣，就要严格安全准入、严格安全监管、严格追究责任并形成长效机制。其次是生产企业和责任人重视不够。很多企业只追求利益，不愿花费大量财力在生产设备的升级改造、员工的安全培训上。他们漠视生命，往往抱着侥幸心理，能多维持一天算一天。

5、比如目前广泛使用的液氨制冷设备，多是上世纪90年代生产，设备老化严重，已进入问题高发期，这更加大了事故风险。要警钟长鸣，就必须加强对责任单位和责任人的严管，对于玩忽职守甚至违规违纪者严惩不贷。最后是生产者本身安全意识较差，防范意识不够。一是生产者素质和自我安全保护意识亟需提高，二是最基层的劳动者，不愿也不敢提意见，怕遭打击报复甚至失去工作岗位。长此以往，对一些安全问题也就习以为常，一旦酿成大祸悔之晚矣。要警钟长鸣，就要不断提高普通劳动者的素质，通过不断的教育培训，让他们紧绷安全这根弦，认识到生命的意义和价值。同时，广开言路，让他们的意见建议能够及时到达单位上层或监管部门耳中。

6、4安全生产，事关多头。只有各个部门分工合作，认真履职，自觉接受监督，加强问责，才能形成合力，最大限度地防止悲剧的发生。（来源：综合2013年9月2日《长沙晚报》《液氨泄漏拷问危险品安全管理》；2013年9月2日中国吉林网《液氨夺命再次上演，警钟难长鸣？》）（编辑/冯立梅）4