最新过敏性鼻炎好治疗吗?教学讲义PPT.ppt

最新过敏性鼻炎好治疗吗?教学讲义PPT.ppt

ID:62189919

大小:778.00 KB

页数:31页

时间:2021-04-20

最新过敏性鼻炎好治疗吗?教学讲义PPT.ppt_第1页
最新过敏性鼻炎好治疗吗?教学讲义PPT.ppt_第2页
最新过敏性鼻炎好治疗吗?教学讲义PPT.ppt_第3页
最新过敏性鼻炎好治疗吗?教学讲义PPT.ppt_第4页
最新过敏性鼻炎好治疗吗?教学讲义PPT.ppt_第5页
资源描述:

《最新过敏性鼻炎好治疗吗?教学讲义PPT.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、过敏性鼻炎好治疗吗?过敏性鼻炎——药物治疗药物治疗1、敏疗法又称为特异性免疫治疗,是在临床上确定过敏性疾病患者的变应原后,将该变应原制成变应原提取液并配制成各种不同浓度的制剂,经各种途径与患者反复接触,而达到免疫疗法。2、组织胺及糖皮质激素口服及局部的治疗,以上两类药物治疗过敏性鼻炎均有明显的效果,但停药后即可以使过敏性鼻炎复发,而对全身副作用大。治疗后果:过敏性鼻炎药物治疗虽然疗效快,但一般是针对症状入手的,没有解决病因的问题,所以容易出现用药就好,不用药就犯的情况,而且长期用药也容易对身体产生副作用,产生抗药性。过敏性鼻炎——手术治疗手术治疗激光、微波手术,也是一种

2、有效控制过敏性鼻炎的方法,由于高温度的烧灼对鼻腔黏膜组织及生理功能破坏严重,故现在不提倡采用该方法。治疗后果:激光治疗射频治疗,通过高温灼烧鼻甲,此法对鼻甲表面黏膜损伤大,术后反应较重,对肥厚型鼻炎效果较差。手术治疗把肥厚的鼻甲切去一部分,但创伤大,易出血,对鼻黏膜正常功能有较大影响,且术后还需要填塞鼻腔,病人很痛苦。什么是寡头垄断市场?(1)寡头龙断是由几个厂商所控制的市场,这些厂商的单个规模大到足以影响市场价格。寡头垄断的结构种类众多,不尽相同。在某些寡头垄断市场上,产品是有差别的:例如国内外汽车行业典型属于这类情况。另外一些寡头垄断市场上,产品几乎是同质的:例如,

3、美国初级铜全部产量是由七家厂商开采冶炼的;国内的铜生产也有类似集中特点。还有一些大量厂商生产同类产品的行业,但只有几家控制市场:如美国电灯炮行业,有128家厂商参与竞争,但四家厂商控制了电灯炮的90%市场;中国彩电业厂家众多,但是几家企业控制大部分市场。7什么是寡头垄断市场?(2)与寡头垄断市场结构相联系,寡头厂商之间关系兼有竞争和串谋的两面性。寡头厂商市场控制力大小和利润水平高低,取决于它们之间行为的相互作用方式。如果它们更多采取合作和串谋而不是竞争方式,寡头们有可能在在显著高于边际成本水平上制定价格,从而获得丰厚利润。另一方面,寡头之间也可能发生激烈的竞争,并降低它

4、们获得的利润。这派生出寡头厂商行为方式的基本特点:它们采取某种经营行动必须事先考虑其竞争对手的可能反应,经济学家将这一点称作寡头厂商行为具有策略性(Strategic)。引入策略性因素之后,寡头厂商的决策规则极为复杂,即便在理论分析意义上也无法采用一个简明的模型加以概括。为了加深我们对于寡头厂商策略性的理解,需要介绍博弈论若干基本概念。8博弈论与策略行为(1):学科概念博弈论(GameTheory)又名对策论,游戏论。顾名思义,是一门研究互动关系的游戏中参与者各自选择策略的科学,换言之,是研究机智而理性的决策者之间冲突及合作的学科。博奕论把这些复杂关系理论化,以便分析其

5、中的逻辑和规律,并对实际决策提供指导或借鉴。一个所谓游戏至少需要三个要素:(1)博弈或游戏参加者。博奕论分析假定参与者都是机智而理性的。(2)行动或策略空间。博奕参与者必须知道他自己及其对手伙伴的策略选择范围,并了解各种策略之间的因果关系。(3)有可评价优劣高下的决策行为结果。博弈论用数字表示这类结果,并称之为支付(Payoff).上述3部分描述了一个博弈的规则或结构。9博弈论与策略行为(2):支付矩阵可以用支付矩阵(PayoffMatrix,又称得益矩阵,收益矩阵,赢得矩阵等)来描述一个博弈结构。下面这个简单的支付矩阵中,有两个参与者厂商A和厂商B;它们各自可以选择两

6、种策略,分别用“左右”和“上下”来标识(它们可以表示生产或不生产某种商品,提高或不提高价格,做不做广告的选择等);数字表示双方在不同策略选择组合下各自得到的支付,较大数字代表较大利益或效用。例如,在厂商A和B分别选择上和左代表的策略时,左上角方框的数字“1,2”表示A和B分别得到的支付。同理,A和B分别选择策略下和右时,它们分别得到右下角方框数字“1,0”代表的支付。1,21,02,10,1左上右下厂商B厂商A10博弈论与策略行为(3):支配策略由于游戏参与者试图实现自身利益最大化并具有机智而理性的决策能力,加上信息方面的假定,所以上述支付矩阵表示的博弈具有一个简单而确

7、定的结果。从厂商A角度来说,它采取策略“下”而得到的支付总是好于“上”(2,1分别对1,0)。同样,对于B来说,选择策略“左”得到的利益总是优于“右”(1,2分别对0,1)。因此,我们可以确定预期均衡选择策略是A选择“下”而B选择“左”的策略。这一博弈中每个参与者都存在一个支配策略(DominantStrategy,又称占优或超优策略)。不管其它参与者如何选择,每个局中人自有的那个最优选择称作支配策略,由此实现的均衡是支配均衡(又称占优或超优均衡)。1,21,02,10,1左上右下厂商B厂商A11博弈论与策略行为(4):囚徒困境下面支付矩

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。