欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:62117403
大小:2.35 MB
页数:40页
时间:2021-04-17
《最新安全教育课件:触电急救ppt课件.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、安全教育课件:触电急救目录一、预防触电二、触电急救情景再现现在,随着智能手机的普及,手机已经成为人们生活的必需品。然而,就是与人最为“亲密”的手机,却屡屡导致意外事故的发生。2015年6月30日,在浙江义乌某公司员工宿舍内,一名躺在床上的男子被发现触电身亡,他的手中攥着一部正在充电的手机。类似的悲剧并非第一次发生,据媒体报道,手机充电引发的事故已经多次发生。那么,如何正确用电避免意外的发生呢?边充电边玩手机,你还敢吗?搬动家电要断电源插座避免多家电湿衣服不可用电暖气烘干严禁私接电线一、预防触电2、户外防触电户外注意事项晴天晾衣晒被远离电线电闪雷鸣快进屋,勿躲树下等雷电一、预防触电2、户外防触
2、电户外常见触电问题钓鱼玩耍放风筝,远离电线无险情手机引电,雨天户外勿打电话雷雨时不要游泳划船垂钓半截电线电缆,切勿赤手触碰高压电旁勿玩耍,安全警示多留意小提示:家庭用电保安全,预防为主是关键。事故专找马大哈,发生火灾就傻眼。电路老化早更换,负荷超载多隐患。绿色产品节能源,无毒无害无污染。购物存好发货票,合法消费学维权。使用电式热水器,断电洗浴才保险。巡回检查睡觉前,关好门窗关开关。二、触电急救1、使触电者脱离电源抢救触电者的第一步就是使触电者尽快脱离电源,主要方法如下:二、触电急救2、对触电者进行急救当触电者脱离电源后,应根据触电者的具体情况迅速对症救护,力争在触电后1分钟内进行正确地救治。
3、,在触电后1分钟内进行救治,90%以上的患者会有良好的效果,而超过12分钟再开始救治,可能就为时已晚。黄金一分钟二、触电急救触电者脱离电源后,一般会出现4种症状,应分别进行正确的救治:①神志清醒,四肢麻木者,应扶到清凉通风处,让其安静休息。②严重灼伤者,应立即送往医院诊治。③神志昏迷,但还有心跳呼吸者,应将其仰卧,解开衣服,保持周围空气流通,严密观察触电者,并迅速拨打120急救电话。④呼吸停止,心脏暂时停止跳动,但尚未真正死亡者,应迅速对其进行心肺复苏。现实案例印度北部城市坎普尔一座火车站上演了一幕让人“惊呆”的急救场面:一只猴子用一系列急救动作,唤醒因触电而失去知觉的同伴。一只猴子在火车站
4、因触碰高压电线而失去知觉,晕倒在铁轨间。另一只猴子赶来后,抬起同伴,摇晃并拍打它的身体,用嘴咬它的头,还把它浸到一个水坑中。大约20分钟后,触电的猴子睁开了眼睛,并摇摇晃晃站了起来,带着满身泥水和同伴一起离开了铁轨。在它们离开后不久,一列火车到站,停在了它们之前所在的轨道上。印度一只猴子成功急救触电昏倒同伴案例分析:分析:人类会用心肺复苏术来抢救生命,猴子作为灵长类动物,天生对其也略懂一二。印度的这只猴子就通过这一系列急救措施唤醒了触电的同伴。所以,我们在面对触电事故时也要沉着面对,运用科学的方法对触电者进行急救。模拟练习:做一做1、教师与学生利用教室、操场,配合假人或木块进行触电急救演习,
5、训练学生的应变反应能力。2、将全班分为几个小组,要求每个小组排练一段触电急救情景小剧场,让观看者寻找场景中是否存在错误行为。模拟练习:想一想1.如果触电者的心跳和呼吸都已停止,那么应该采取什么方法来挽救触电者的生命?对没有呼吸但心脏有跳动的触电者又该怎样救助呢?2.发现有人触电,周围没有合适的绝缘物可用时,该怎么救助触电者呢?谢谢观赏运输合同纠纷案例原告:四川省成都市青羊区信达货运配载经营部。法定代表人:赵志高,经理。委托代理人:李俊章,中川大众律师事务所律师。被告:中国农业机械西南公司。法定代表人:王建设,经理。委托代理人:肖帅、白树平,该公司职工。第三人:刘龙生,
6、男,1965年5月8日出生,四川省成都市人。原告四川省成都市青羊区信达货运配载经营部(以下简称信达货运部)因与被告中国农业机械西南公司(以下简称西南农机公司)、第三人刘龙生发生运输合同纠纷,向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。原告诉称:原告作为托运方与被告西南农机公司签订了公路运输合同。该合同虽未加盖被告的单位公章,但约定使用的汽车是被告单位的,承运人刘龙生等出示的证明也是被告单位的,因此被告作为车主,应当对合同的履行承担全部责任。合同履行过程中,被告的汽车因发生交通事故,给原告造成货物损失合计21810元。请求判令被告赔偿货损及利息。被告辩称:为原告承运货物的汽车,是我公司卖给刘龙生的分
7、期付款商品车。为了防止购车人在付清车款前将车变卖、转移,所以该车的户籍目前暂挂在我公司。本案合同是刘龙生与原告签订的。我公司在此合同上既未加盖公章,事后也未追认,与原告并无合同关系。因此,基于该合同所产生的权利、义务,均与我公司无任何关系,应当由刘龙生承担。法院应当驳回原告的诉讼请求。第三人刘龙生未答辩。成都市青羊区人民法院经审理查明:1998年4月18日,原告信达货运部的代表刘方云与被告西南农机公司川a16
此文档下载收益归作者所有