浅议反贪侦查对非法证据排除规则把握与应用

浅议反贪侦查对非法证据排除规则把握与应用

ID:6207512

大小:29.50 KB

页数:8页

时间:2018-01-06

浅议反贪侦查对非法证据排除规则把握与应用_第1页
浅议反贪侦查对非法证据排除规则把握与应用_第2页
浅议反贪侦查对非法证据排除规则把握与应用_第3页
浅议反贪侦查对非法证据排除规则把握与应用_第4页
浅议反贪侦查对非法证据排除规则把握与应用_第5页
资源描述:

《浅议反贪侦查对非法证据排除规则把握与应用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、浅议反贪侦查对非法证据排除规则把握与应用  【摘要】非法证据排除规则是新刑诉法修订亮点之一,但缺乏相应的实施细则和制度配套,在实践运行中存在刑讯逼供定义难、讯问同步录音录像运用难、侦查部门情况说明定性难等诸多问题与困惑,对检察机关自侦工作提出新的挑战与要求,亟须进一步明确非法证据排除内涵与外延,合理运用和把握这一规则,增设相关配套措施方可使该规则“行之有效”。【关键词】非法证据排除;刑讯逼供;应对措施;制度保障82013年是刑事诉讼法实施的第一年,刑事诉讼法修改涉及自侦的有多个方面,包括将尊重和保护

2、人权作为基本的任务要求、完善侦查措施和手段、律师辩护制度、刑事证据制度等。其中,比较突出的修改在于完善了非法证据的排除制度,除了严禁刑讯逼供的规定外,还增加了不得强迫任何人证实自己有罪的规定;在犯罪嫌疑人被送交看守所羁押后,侦查人员对其进行讯问应当在看守所进行,并规定对讯问全程实施录音录像制度,明确了证据的证明标准,完善证据的纠错机制等。非法证据排除制度设计是多重价值冲突和妥协的产物,由于相关配套机制、环境等的不完善,非法证据排除规则在司法运行中遇到一些新情况、新问题,需要我们正确把握和运用这一规则

3、。一、非法证据排除规则的把握证据是确定案件事实,明确案件性质的基础,反贪侦查工作主要是围绕证据展开。司法实践中的证据应当具有合法性、真实性、关联性的特点,而非法证据排除规则是确保证据合法性、真实性,排除证据中的瑕疵,增强证据证明力的有力举措。我认为,该规则应当具有以下几个方面的内容:(一)非法言词证据的绝对排除8刑诉法第五十四条规定,采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。这里的“非法言词证据”是指通过非法手段所获取的言词证据,本条明确列举了“刑讯逼供”、“暴力”

4、、“威胁”三种手段,因为在司法实践中最突出的问题是以刑讯逼供等暴力、威胁的方法获取的言词证据。一旦确认是“非法言词证据”,应当坚决排除。而其他非法方法是指与刑讯逼供、暴力、威胁相当的手段,诸如殴打、捆绑、违法使用器械等恶劣手段逼取口供的;以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供,严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的。由于犯罪嫌疑人的意识、正确表达的能力容易受到这些非法手段的影响,在身体和心理受到高压后,很可能做出与客观事实不相符合的表述,因此这类非法言词证据列为绝对排除的范围。这些手段并不要求必须构成

5、犯罪,不构成犯罪,也能作为“非法言词证据”予以排除。同时其他非法手段也应当包括欺骗、引诱等取证手段。这些讯问方式体现出一种“由供到证”的侦查模式,是侦查机关在没有掌握到充分的符合立案标准的证据,在有悖侦查规律的内在要求和依法、规范办案的法治精神的情况下而做出的违法举动,也应当予以排除。但为被讯问人着想,阐述犯罪行为后果,分析不同态度可能产生不同的法律后果不属于威胁;要求询问人处理好自己的问题,不要牵扯、影响家人或其他人员的情况不属于威胁。讯问策略包含有:虚构事实和证据对讯问对象进行欺骗;以讯问人员无

6、权决定的从轻处理为名对讯问对象进行欺骗;以谎称同案犯已经交代对讯问对象进行欺骗,所获得的证据应当排除。但并未虚构事实和证据的讯问策略实施得当,引起讯问对象错觉而所提供的言词证据就不应该被排除。办案实践中,常用“暗示造错觉”的审讯策略,往往是被审讯人产生东窗事发的错觉,从而感到不交代不行,或者晚交代不如早交代。这一审讯策略运用得好,是很有效的。(二)客观证据的相对排除8修改后的刑诉法第五十四条规定,“收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者做出合理解释;不能补正或者做出合

7、理解释的,对该证据应当予以排除”。其实,这也是对程序违法的一个补救措施。非法收集物证、书证的情况比较复杂,有的情况、情节比较轻微,且可以通过补正和说明情况,解决证据的合法性和真实性问题,所以不宜一律排除。对此种情况的把握,我认为要抓好以下几点:首先,补正和合理解释是在严重影响司法公正的前提条件下。如果通过补正和合理解释,弥补了证据瑕疵,那么法院就应当认定该证据的合法性。通过对取证程序上非实质性瑕疵进行补救,或对取证过程中的瑕疵做出符合逻辑的解释,完善、规范证据。其次,虽然证据存在瑕疵,但违法情节显著

8、轻微,不至于影响司法公正,也不应当将其排除。二、非法证据排除规则对自侦工作的影响(一)口供突破难度加大,排除非法证据的申请将会大量增加由于新刑诉法规定不得强迫犯罪嫌疑人自证其罪,也就是说,犯罪嫌疑人享有沉默权,这一规定如果被一些犯罪嫌疑人、被告人及其律师所运用,对侦查机关查明案件事实,有效突破犯罪嫌疑人口供将带来很大的挑战。同时,最高人民法院就《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中表明,被告人享有对非法证据排除提出申请的权利,这一规定相关的实施细则及配套制度

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。