出生人口不升反降怪“羊年效应”？.doc

《出生人口不升反降怪“羊年效应”？.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、个人收集整理勿做商业用途出生人口不升反降，怪“羊年效应”？缺乏依据腾讯较真

2、丁阳2016.１．２３1７：００单独二孩羊年效应人口不升反降流传报道日前，国家统计局公布了20１５年全国出生人口,为1655万人，比２014年减少３2万人。在实施“单独两孩”政策情况下为什么出生人口会下降？按卫计委官员①和专家②的解释，生肖偏好的影响是其中一个“主要因素”，他们相信,在“羊年不宜生子”的迷信说法影响下，才导致了出生人口不升反降。如何看待这种说法?查证过程1、卫计委“怪罪羊年”的主要依据,是北京市20１5年下半年孕妇建档数有了大幅增加这次卫计委把

3、“单独二胎政策下人口不升反降“的一个主要因素归罪于“羊年因素”,摆出了论据,卫生计生委指导司负责人称,“２01５年7月以后,一些地方孕妇建档数明显增加，将在猴年生育。例如，北京2015年下半年孕妇建档数比上年同期增加40%以上，2016年出生人口将比上年明显增加。”卫计委专家、中国人民大学社会与人口学院教授翟振武也表示，“北京的情况就是一个例子，2０1５年3月(农历羊年开始)的分娩人数比二月份大幅度下降，而从7月份开始，孕产妇建册的数量又大幅度上升(７月以后建册的妇女会在201６年生育)。”不知道是不是巧合，官员和专家都拿了北京的情况

4、作为例子。那么其他地方是否存在跟北京类似的情况？还是说只有北京的情况最符合“羊年效应”一说？作为人口与计划生育的主管机构,在2015年刚过去的现在，卫计委掌握的数据肯定比外界多，他们说的理由自然值得重视。那就不妨拿北京的情况来深入研究一下。事实上,能够公开找到的地方孕妇建档统计信息，也只有北京。这份“北京市户籍人口孕妇建档情况”，来自于不久前北京卫计委发布的《2０1５年北京市人口与计划生育形势分析》③中,提供的一张表:个人收集整理勿做商业用途北京市户籍人口孕妇建档情况从这张表可以看出,20１4年７月起，北京户籍孕妇建册数从高位下降,低

5、位徘徊了一年，2015年7月后大幅提升。结合6周建档和2０15年2月19日农历羊年开始,这些在一年低位期间建册的孕妇，生产的孩子都是“羊宝宝”,明确地与马年、猴年的生育高峰形组成了一个“马鞍形”。看起来,“羊年效应”确实非常明显。2、把空间拉广，时间拉长之后，没有办法证明普遍存在“羊年效应”然而,上面提到的北京近年孕妇建档数据，只能说明在这一个羊年,在北京，出现了“马鞍形”的生育现象，不能说明在全国范围，在任何时期都会出现这种现象。不妨拿上一个羊年２00３年来作为考察对象。2003年北京出生人口4.5万,2002年6万，2004年6.

6、６万④,这是一个明确的“马鞍形”，但全国的情况怎样呢?２002、2003、200４全年全国出生人口分别为1647万人、159９万人、１593万人——羊年不仅出生人口比猴年多,比马年少的出生人口也就不到3％。而在北京，羊年出生人口要比马年要少了25%之多。那么,这个所谓的“羊年效应”又是不是像卫计委专家说的那样,在北方就特别明显呢？不妨继续往更早的时候考察,结果发现，这个理论在北京都未必成立——１990、19９1、１99２北京出生的户籍人口分别是14万、９.２万、8．3万,虽然羊年相对马年有个大幅下滑，但猴年的出生人口比羊年还少。再往前

7、考察一轮,1978、１９7９、1９8０北京出生的户籍人口分别是10．9万、11.8万、1３．７万人，这次又成抬升之势了，也无法看出“羊年效应”应有的马鞍形。所以,北京到底存不存在“羊年效应”现象，马鞍形是否有其他解释，都是未有定论的。在全国范围内，历史数据就更看不出存在“羊年效应”个人收集整理勿做商业用途了,19９0、1９9１、1９92全年全国出生人口分别为２391万人、２258万人、21１9万人,呈惯性降低趋势。再上一个羊年1979年前后的情况是:1９7８、197９、１９80全年全国出生人口分别为1７45万人、１727万人、1779

8、万人,这次总算出现马鞍型了,但羊年的出生人口数只比马年少了1%,比猴年少了3%。再往上两轮,也不存“马鞍形”现象。事实上，按人口学者马妍的研究⑤，不仅“避生羊宝宝”现象不存在,从19４9年以来,所谓的“生肖偏好”均无法反映在出生人口的数据上面，更不要说显著地反映了,包括2００0年的“千禧龙宝宝”、2007年“金猪宝宝”、2008年“奥运宝宝”等媒体热捧过的概念，都没有使人口出生数产生重大波动。统计1９4９到2０0８这６0年每个生肖的出生总人数，“最被偏爱”的龙年只能排第三，“最被嫌弃”的羊年之下还有猪、牛、鼠。来自《吉年生吉子？中国生

9、肖偏好的实证研究——基于1949~２0０8　年出生人口数》，人口研究,2０103、卫计委官员、专家把人口不升反降怪罪于羊年，是在为自己预测错误找借口那么为什么卫计委官员、专家要把“羊年效应”作为人口不升反降的一个主要因素