2016年半月谈时事热点：以暴制暴何尝不是另一种虐杀.docx

《2016年半月谈时事热点：以暴制暴何尝不是另一种虐杀.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2016年半月谈时事热点：以暴制暴何尝不是另一种虐杀出国留学网公务员考试频道为大家整理提供2016年半月谈时事热点：以暴制暴何尝不是另一种虐杀。欢迎您阅读!2016年半月谈时事热点：以暴制暴何尝不是另一种虐杀8月20日，一名男子因变态虐狗被当街群殴的视频在网上流传。视频显示，烈日下，男子一丝不挂地瘫坐在地上，被多人围住，不时有人持扫帚等物上前击打男子，还有人拉横幅对其进行谴责。其间，许多围观者持手机拍照，并不上前阻拦。“这种人真是不能接受!”“这种行为太恶劣了!”不少路人气愤地表示。据媒体报道，事发地位于四川省成都市龙泉驿区十陵镇。因该裸身男子

2、拍摄多部虐狗视频，并通过网络传播牟利，已构成传播淫秽信息的违法行为。当地动物保护志愿者自行筹划“卧底”和“搜集证据”，将其“抓获”并游街示众。几乎每一起虐狗事件，都会在网络上引起激愤。爱狗人士的围观和咒骂往往引发更大的舆情，演变为对虐狗者的人肉搜索和殴打，以警方介入收尾。今年8月初，山东威海司机虐狗这一消息同样刷遍了很多人的朋友圈。有网友曝出一男子开车拖拽一只宠物犬，小狗血肉模糊最终死亡。尽管有知情者回应称事出有因、并非恶意，当事人的姓名、车牌号、家庭住址等私人信息都被网友“人肉”和公布出来。影星秦岚也在微博上呼吁网友“人肉事主”。最终，当事人

3、车辆遭到破坏，本人也遭到围攻，现场聚集者过百，交通瘫痪。威海市出动大量警力才将现场控制，险些造成更激烈的冲突。相关话题在新浪微博创下1.2亿阅读量，至今仍未完全平息。中青舆情监测室注意到，惩罚过施虐者后，网民们并没有一边倒地认为大快人心，越来越多的人感到困惑：虐狗不对，打人就对吗?“富贵舌头”等网友直言：打着爱狗的名义去曝光别人的隐私，本来就已经违法，扩大了原有事态的危害。“对狗如此博爱，为何对同类却如此残忍?”在《新民晚报》官方微博发起的“虐狗男子被当街裸体群殴，你怎么看?”调查中，447名网友参与投票。其中，38.7%的网友赞同打人违法，应

4、依法惩处，甚至有9.6%的网友认为私闯民宅罪更大。认为惩戒行为情有可原的支持者仅占19.5%。还有32.2%的网友呼吁“虐待动物该有法律管管啦”。在《辽沈晚报》官方微博发起的“威海车主虐狗你咋看”调查中，也有3.4%的参与者表示，谴责可以，人肉是网络暴力，没有必要。从目前的舆论状况看，已有不少网友对这种站在道德制高点“主持正义”的行为表示反感。一些网友指出，虐狗只是道德问题，但虐人却是公然违法，如果他们要维护社会道德，主持正义，那就要以守法为前提。对于网友们关心的“虐待动物入法”问题，北京泽永律师事务所律师王永杰称，由于虐待动物的概念还未有定义

5、，人权与动物权间的平衡关系也未厘清，因此目前立法尚不具备可操作性。为何舆论会出现180度大转弯?要解答这一问题，中青舆情分析师认为，得先从“虐人”者的动机谈起。表面上看，虐人是以牙还牙，实际上，这种“替天行道”仍然是非正义，是一种单方面意志的强加和权利的剥夺。虐杀动物引发了围观者对生命的怜悯，也刺激了公众对病态心理的恐惧和愤怒。但并非每一个愤怒的网民都会想到去“人肉”甚至报复施虐者，其中最大的原因之一，便是顾忌违犯法律。但在个别人眼中，宣泄自己心中的愤怒，要大于法律的威慑力。更何况，在舆论一边倒的谴责声下，个别人自以为得到了支持，占据了道德高地

6、。于是，在这份愤怒的驱使下，他们越过了法律底线。这时，他们并不是在主张“狗权”，而是为自己的好恶施暴，他们不知不觉中，就变成了自己所厌恶的那种人。在虐杀与反虐杀事件中，道德与法律的界限被个别失去理性的人忽视了。以暴制暴又何尝不是另一种“虐杀”?恰恰公众反感的，只在于“虐”而已。当然，这并不是说虐待动物不应受到谴责。人们都应尊重生命，尽管动物保护立法在我国仍有许多现实障碍，在“何为虐待动物”的概念未被定义的前提下，纵然有太多无奈，但仍然要在法律范围内推进动物保护。目前，成都虐狗者已被警方行政拘留并罚款，而两名殴打虐狗者的爱狗人士因构成侮辱他人的违

7、法行为，也被行政拘留。多名法律界人士称，虐待动物的行径，难以构成“犯罪”。而志愿者们对其殴打并裸体示众的行为，则涉嫌侮辱罪，罪名成立且情节严重的话，将被处3年以下有期徒刑。出国留学网半月谈频道为您推荐：2016年半月谈时政热点：翻船体2016年半月谈时评热点：改革发展2016年半月谈热点时评：全国医保联网2016半月谈时评：互联网金融需完善监管2016半月谈时政热点：王毅发表南海仲裁庭裁决谈话申论热点

8、申论范文

9、行测

10、公务员考试题库公务员时事政治半月谈时评公务员考试网公务员报考指南历年考试真题