裸考王道传说——奉献给2012年国考的考友.doc

《裸考王道传说——奉献给2012年国考的考友.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、裸考王道传说——奉献给2012年国考的考友。成绩出来了，申论七十五分，基本上确定了晋级。考公也算告一段落。      成绩出来时吓了我一跳，我第一次考公，申论基本没怎么看，所写过完整的申论不超过5篇。有点不可思议。但一切又很合乎情理。      至于当时的文章我已经不可能想起来了，感觉挺粗制滥造的，或许今年的分数普遍偏高吧。我能得75分，归功于以下几点：      1.坚决摒弃所谓的万能八条。这些条条框框的东西害了多少人，考前我是心知肚明的。我以前在外资企业上班，在企业，特别是讲效率的外资企业，做报告是

2、要相当注意的。报告的一切就是要看到效果，容不得一丝形式化的东西。基本上是，措施-数据-效益-如何保持或再进一步。领导最看重效益，口号式的东西绝对要挨批。其实，政府机关也是在走效率化道路，大家以为政府就是喊口号的时代早就已经过去。或许有人会说万能八条要灵活运用，在这里我奉劝你一句，老鼠再怎么大，也只是只老鼠，成不了大象！      2.语言训练。很多人觉得政府报告的语言很精炼，很好。但是别忘了，写报告的人是练过的，而不是copy的。不要以为政府报告就是科学发展观啊，可持续发展啊之类的。他们的语言是由具体的

3、措施加工提炼而成的精炼语言，而不是把措施和所谓的经典语言勉强的合二为一。我们平时训练时，要注重自己语言的归纳能力训练。有什么措施时，完全靠自己大脑浓缩精炼写下来，时间久了语言精炼程度就会上去。      3.措施具体可行。这是重要的评分标准，但又是很多人无法做到的。很多人把过多的精力投入到语言的设计上，而对于措施具不具体，可不可行，嘴里说是很重视，实际却无法顾及。语言的精炼程度是长期积累的过程，无法一时迅速提高。对于刚刚学写申论的朋友，应着重措施的具体可行性。如果你做到这点，即使你的语言不精练，至少也不

4、会不及格（60分）。      4.有条理性。例如叙述一件事情，由国家到省，有内因到外因，有整体到个别等等，这就是条理性。这也是要长期积累的。      5.最重要的一点，结合材料。材料反映什么，就写什么。很多自称是高手的人，经常考三、四十分。这些人文笔好，写出来的文章看起来相当不错。但得这个分数的，只有一个原因——离题！广东省考，一般一段材料一道问题。我的做法是，首先看问题。题目说，通过第n段材料，回答什么问题？立即翻倒第n段材料找问题，其他材料可以不管先。做完一二题，基本上第三题就心中有数了。我们再

5、把其他没看的材料快速扫一遍，确保自己想写的主题不跑偏。    就这么几点了。其实我复习申论的时间只有短短十天，之前根本没有系统的训练过，甚至可以说根本没接触过（我考公，也是心血来潮，一时激动的结果，呵呵）。但值得庆幸的是，我找对了思路，得了个饿不死的分数。我之所以要写一篇感想，目的是要肃清一些陈旧的申论观念，让大家能走对路，不再浪费青春年华。还有就是增添大家的信心，象我只复习了十天不到都能考好，你为什么不能，其实申论与其看看中公、华图的，还不如看猴哥的申论与申论007。有人的话让我很不爽，为此我把当时解

6、题的思路大概写一下，主要是第三题，第一二题没什么印象了。因为我从小到大，都没有考完试还在拼命研究试题的习惯。首先审题，题目说以“地铁施工如何避免地陷事故”为题，那么标题就写“地铁施工如何避免地陷事故”，不知道有没人拟其他标题。拟其他标题很可能会扣分，因为不符合题目给出的要求。第一段（套路）：点明地铁建设对于我国城市建设、经济发展的重要性。并指出材料所反映地铁建设存在的问题（主要是地陷），及其所造成的危害。此处将地铁建设提升到国家人民根本利益的高度，最后在末尾简洁启下，大概意思就是应采取以下措施，防止地陷

7、事故的再次发生。    因为题目要求为800字以上，所以第一段应尽量简洁，不宜多于150字，以免“头重脚轻”。在结构上失分可是件不应该的事情。进入正文：我们要看材料反映了哪些问题。总结起来有五大问题，技术问题、人才短缺问题，监督问题，商业模式问题、工期成本问题（实为外行领导内行，只重效益不重质量问题）、程序制度法制问题等等。这些问题，我们没有必要累述，直接写措施就可以。要不然字数肯定超了。而且这些问题应该要有条理性，从施工队本身（技术、人才），到监管机制，到商业模式、工程管理，最后上升到法制，条条独立、

8、有代表性，而且沿着一定梯度上升，形成紧密联系。这样，所谓的条理性就出来了。          技术问题：材料所写的技术问题到底是什么？我们必须要看清楚材料，不能胡写一通。材料所说技术问题，包括两方面。1.地质勘察不严谨；2.采用技术手段不合适。我们必须针对这两个问题进行进行讨论，研究措施。措施大家可以各抒己见，没什么关系的。因为措施无所谓对错，只要措施确实是针对材料所出现的问题，就可以了。        我针对技术问题的措施大概是：