容灾技术的概念和实现的论文

《容灾技术的概念和实现的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、容灾技术的概念和实现的毕业论文目录摘要9目录101概述121.1引言121.2容灾技术的概念121.2.1容灾技术分类132容灾技术的发展和应用现状162.1容灾之路162.1.1“容灾”，软、硬件好比“灵与肉”162.1.2“容灾”也分三六九等172.1.3软件容灾，弹性部署：“容灾”也能丰俭由人？182.1.4必不可少的“灾难演习”192.1.5尾声：走向服务的“容灾”192.2容灾技术的应用现状203容灾技术的实施情况233.1调查报告234灾备系统的实施方案254.1案例一254.1.1需求254

2、.1.2方案254.1.3容灾演习规划和实施294.2案例二304.2.1需求304.2.2方案314.3常见的灾备技术实施介绍374.3.1HDR的工作原理394.4容灾系统建设的三个难题414.4.1灾备系统首要防范的灾难414.4.2灾备建设的成本434.4.3做容灾必须先整合吗455总结47致谢48参考文献：491概述1.1引言史蒂夫·马斯特斯是英国电信公司全球联合通信业务的负责人。他对记者说，电信网、互联网和广播电视网等网络的融合是产业发展的必然趋势。英国电信作为英国最大的网络运营商，不仅同时提

3、供互联网、电话等通信服务，也开办了自己的网络电视频道；而著名的英国广播公司（BBC）也进军网络，推出在线电视服务，凭借内容优势吸引了大批网络用户。马斯特斯认为，网络融合可以分为三个阶段，首先是统一产业标准；其次是基础设施的融合；然后是延伸拓展阶段，即各种通信服务的融合。对英国来说，网络融合遇到的一个问题就是如何改造老的电话网，它们是二三十年前建造的，大量使用铜线，还应用了许多技术标准不同的设备。到了2000年后，这些网络才逐渐统一到一个主干网上。随着技术进步，音频、视频、电子邮件和即时消息等都被集成，变成

4、电脑或手机上的一个功能。马斯特斯说：“这是真正的延伸拓展阶段，我们在人与人的交流（通信方式）方面取得了真正的融合，我们的工作变得更有效率，并能更大限度地分享信息。”马斯特斯指出，在网络融合的过程中管理和引导非常重要。2003年，英国成立新的通信业管理机构Ofcom，融合了原有电信、电视、广播、无线通信等多个管理机构的职能，极大地促进了网络融合的产业发展。管理机构的融合，是网络融合发展到一定程度的必然要求。至于中国，马斯特斯说，他和同行都注意到中国提出加快推进三网融合。他说：“中国不像英国有大批陈旧的技术和

5、设备，在许多方面可以一步到位，三网融合将大大推动中国网络产业发展。”三网融合是指电信网、广播电视网、互联网在向宽带通信网、数字电视网、下一代互联网演进过程中，三大网络通过技术改造，其技术功能趋于一致，业务范围趋于相同，网络互联互通、资源共享，能为用户提供语音、数[1]据和广播电视等多种服务。三合并不意味着三大网络的物理合一，而主要是指高层业务应用的融合。三网融合应用广泛，遍及智能交通、环境保护、政府工作、公共安全、平安家居等多个领域。以后的手机可以看电视、上网，电视可以打电话、上网，电脑也可以打电话、看电

6、视。三者之间相互交叉，形成你中有我、我中有你的格局。2容灾技术的发展和应用现状2.1容灾之路在企业里，信息系统承载着企业的业务系统，是企业生存的命脉。国际调查机构Gartner的报告令人警醒，据统计表明：以往在经历火灾、水患、地震等大型灾难而导致系统停运的公司中有2/5再也没有能力恢复运营，剩下的公司中也有1/3在两年内破产。显然，对于现代企业，尤其是大型企业的关键业务而言，“容灾”已到了刻不容缓的地步。　　实际上，现在仍有很多人把“企业容灾”看作是“锦上添花”、“可有可无”、甚至是“杞人忧天”的事情。还

7、有另外一些人，仍然停留在过去搭建一个“容灾”系统的成本过于昂贵的印象当中，这也令不少已然认识到其重要性的企业望而却步，对他们而言，“容灾”系统的高额成本仍是一场“有钱人的游戏”。现在，已经到了走出这些误区的时候了。2.1.1“容灾”，软、硬件好比“灵与肉”通常，打造“容灾”系统大致可从软件和硬件两个方面来考虑。硬件体系主要指“容灾”系统的物理架构，如存储设备和服务器等，这是“容灾”系统的载体，离开硬件架构，“容灾”系统则无从谈起；而对“容灾”系统资源的利用和管理，则必须通过软件来实现，它们是实现“容灾”系

8、统可用性的关键部分。如果把硬件架构比作“容灾”系统的“肉体”，那么“容灾”软件就是“容灾”系统的“灵魂”。在该领域中，VERITAS是专注于“软件容灾”的老牌企业，对此有颇为独到的见解。值得注意的是，在VERITAS的“软件容灾”解决方案中，VERITAS选择利用目标恢复时间（RTO）和目标恢复点（RPO）两个指标来衡量“容灾”的等级。显然，通过预先定义RTO和RPO彻底解决了“哪个应用系统是容灾对象”、“可接受的数据丢失率”