医疗设备维修管理应用评价研究.doc

《医疗设备维修管理应用评价研究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、学无止境医疗设备维修管理应用评价研究摘要：目的：医疗设备维修管理中PDCA方法的应用评价研究。方法：本次研究采用分阶段对比分析法，对比分析取本院2016～2019年的医疗设备维修检验结果；将2016年8月～2017年8月的设备管理，维修工作的内容作为对照组，此阶段采用医院常规的医疗检验措施和维修方法，将2018年8月～2019年8月的设备检验结果作为实验组，再对照组的基础上采用了PDCA循环检查法，对比两组差异性的检验过程中，医疗设备的检修结果，设备的档案管理评分。结果：经过分析可知，实验组的报废3例（3.00%），可用97例（97.00%），对照组报废9例（9

2、.00%），可用91例（91.00%），（p＞0.05），表示PDCA方法有效，但需二次研究；分析诊断性设备、治疗性设备以及辅助性设备的检验综合评分，经过差异性的分析后，二组的分数均有变化，且治疗性，辅助性设备的评分变化明显（p＜0.05），诊断性设备p=0.051，表示有待研究。结论：综上所述，运用PDCA循环法来干预医疗设备维修管理，可以提升设备的管理质量，获得更高的诊断，维修分值，还可以集中化管理设备，减少报废率，建议研究推广。关键词：医疗设备；PDCA；应用评价；研究随着医疗制度的不断发展，现代化医疗设备在医院已经得到广泛运用。为了加强医疗设备的运用质量

3、，医疗单位都采用可行的方式来提升医疗管理质量。很多医院为了保证医疗设备器械的检查有效性，多采用PDCA循环检验法，以此来保证医疗设备的完整性，灵敏性，临床使用的安全性，可行性，本次研究选取本院2016～2019年的医疗设备维修检验结果进行研究分析，对比采用PDCA循环检验后，医疗设备的检验质量，运行稳定性。现将相关病例报道如下。1一般资料与方法3学无止境1.1一般资料。将2016年8月～2017年8月的设备管理，维修工作的内容作为对照组，随机抽取100例检查设备，购入年限为1～6年，平均使用年限为（3.2±1.51）年。此阶段采用医院常规的医疗检验措施和维修方法

4、，定期观察和检查设备的灵敏性，安全性，报废率。将2018年8月～2019年8月的设备检验结果作为实验组，在原有的检查基础上施加了PDCA循环检验法，随机抽取100例检查设备，购入年限为1～5年，平均使用年限为（2.6±1.25）年。对比差异性的干预后，两组的检验质量以及设备检验评分变化。1.2方法。将2016年8月～2017年8月的设备管理，维修工作的内容作为对照组，此阶段采用医院常规的医疗检验措施和维修方法，定期观察和检查设备的灵敏性，安全性，报废率。将2018年8月～2019年8月的设备检验结果作为实验组，在原有的检查基础上施加了PDCA循环检验法，主要的内

5、容有：（1）计划（P）：按照医院的设备，医疗器械的管理原则和要求，制定设备的检查方案，针对设备的运行频率，使用规范，建立针对化的循环制度和措施；对于购置的设备要建立周期性的检查管理体系，对所有的设备进行质量的监督和管控，将设备的购入，检查，折旧，报废信息记录在案。以此来保证医疗工作的合理性和有效性。若发现了设备运转出现问题，就要及时检查其中存在的问题，并记录好对应的停机时间管理，维修内容检查以及设备运行管理的方案。（2）实施（D）在开展具体的管理计划时候，基层工作人员要严格遵守对应的规章制度以及工作流程，以此来提升整个管理的可行性，对于医疗设备的检查，要建立数据

6、分析档案，做好数据回报和分析。（3）检查（C）：该项工作的执行是保证设备检查的可行性，基层工作人员要严格按照制定的计划和措施，做好流程，内容的检查。（4）处理（A）：对于检查和执行中存在的问题，工作人员要及时发现问题，反馈问题，并根据现状，做好档案管理，防患于未然。1.3观察指标。对比差异性的干预后，两组的检验结果以及设备检验评分变化。1.4统计学分析。使用SPSS22.0统计学软件，计数资料为[n（%）]，予以X2检验；计量资料为（x±s），予以t检验。P值2结果2.1两组检验结果对比见表12.2两组检验综合评分对比见表23讨论3学无止境PDCA循环是一种现代

7、化的管理执行手段，通过计划，执行，检查和处理四个循环，能够帮助对应的企业，医疗机构分析管理问题，有助于及时发现管理存在的问题，优化管理质量。实现管理任务。将PDCA运用于医院的医疗器械检查和检修中，可以提升医疗器械的集中化管理质量，保证机械的运行安全性，提升管理质量。本次研究将2016年8月～2017年8月的设备管理，维修工作的内容作为对照组，将2018年8月～2019年8月的设备检验结果作为实验组，在原有的检查基础上施加了PDCA循环检验法，随机抽取100例检查设备进行检验。对比差异性的干预后，两组的检验质量以及设备检验评分变化。经过分析可知，实验组的报废3例

8、（3.00%），可用97