我国科技创新领域研究论文.doc

《我国科技创新领域研究论文.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、我国科技创新领域研究论文国内科技创新研究刊物发文统计表２是针对“科技创新”的１００９篇发文在各大刊物中的分布情况，由于篇幅限制，仅选取发文量在前１４位的刊物，可以发现７大专业科技类刊物发文总量为４２７篇，占总数的一半左右，《科技管理研究》、《科技进步与对策》等半月刊由于总发文量大，其在“科技创新”上的发文均占总量的１０％，而《中国科技论坛》、《科学管理研究》因单期发文量少和出刊周期长原因，尽管属于专业科技研究期刊，但发文量仍然相对较低。可见专业类刊物是我国科技研究发文的主体，而一些经济类、社科综合和教育类期刊也

2、具备一定的发文量，科技与经济社会在各方面存在紧密联系，随着联系性的增加和这种内在规律的表３是１００９篇中一些主要作者的姓名和发表文章篇数，排名比较靠前的有陈东明、梁燕、翁伯琦、朱学新等，发文量都在３篇以上。由于绝大多数ＣＳＳＣＩ期刊都有在一定期限内同一作者不能在同一刊物多次发文的要求，而其他作者发文量仅在２篇及以下，还有未被本表统计的其他作者均以１篇的数量发表，这些人员绝大多数为高校、社科院及有关科研机构的教师和工作人员，这种研究的分散化不利于科技研究专题的形成和知识研究的连续性，应当积极关注科研研究的团队性和

3、集群性，以体现科技创新领域研究的规模经济。国内科技创新研究被引情况分析3学海无涯根据２０００～２０１２年１０月所有关于“科技创新”的文章被引排名前１０位，钱平凡在２００４年发表的《基于产业集群的我国科技创新的战略研究》被引频次最高，达到了１６次，其次是西南财经大学刘诗白教授撰写的《论科技创新劳动》一文被引同样为１６次，方旋、周叔莲、肖元真、周静、王章豹、唐炎钊、刘凤朝、冯长根等发表在《管理世界》、《研究与发展管理》、《中国科技论坛》、《科学学研究》上的多篇论文被引率高达１０次以上，特别是距今最近在２００７年发表

4、的《基于Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ指数的我国科技创新效率评价》一文能够达到１２次的被引非常难得。从被引率情况看，有４篇与科技创新的评价有关，集中在高校、区域的范围上，这体现了目前随着科技活动的逐步开展，社会对科技所带来的效率提升情况和影响效率因素有着定量测度的需要，对于一个对象而言，是什么影响着它的科技创新效率和如何进行测量，以及由此引发的纵向和横向的对比分析，这是当前学术界对科技创新研究的重点。在宏观层面上，如何根据产业集群的需要和实现产业结构升级，通过科技创新实现经济资源合理的匹配也是热点问题，科技创新并非一个狭隘

5、的概念，而是随着地区产业的发展和资源禀赋的具体情况而运动，这也使得社会对科技创新未来的趋势走向非常的关注。罗友和（２００４）认为科学技术有两个与众不同的特点：一是科学技术是一种公共品。它具有非排他性、非竞争性和共享性，几乎所有使用科学技术的人或机构都能普遍受益，从而形成溢出效应；二是科学技术创造成本十分昂贵，但是复制它却很廉价，使得此类创新具有很高的风险性。〔２〕所以从“经济人”假设看，绝大多数经济主体都会选择搭便车，享受科技成果却谨慎付出，所以科技工作只能由“公共组织”政府来进行主导，但对政府主导科技创新的研

6、究成果却没有需要的那么多和深入，这是当前我国科技创新研究的一个弊端。从被引期刊来看，呈现出了经济、管理、科技期刊的分化现象，一些发文量大的专业科技期刊，如《科技进步与对策》、《科技管理研究》的文章被引次数并不高，普遍为２左右，而《管理世界》、《编辑学报》、《经济地理》、《中国高等教育》等众多期刊单篇科技创新文章被引超过５次的现象，这充分体现了当前一部分专业科技类期刊在科技3学海无涯创新研究领域领导力的弱化。除了专业期刊外，一些领导人和国内外著名经济学家的论著也被广泛引用。江泽民主席在《人民日报》、《光明日报》、

7、《党的文献》、《新华日报》、《论科学技术》、《科技与法律》等媒介上发表的“科技”专著被引高达４７次。吴敬琏和熊彼特等国内外知名经济学家的《发展中国高新技术产业：制度重于技术》和《经济发展理论：对于利润、资本、信贷、利息和经济周期的考察》等一些专著也成为最近十几年来我国科技创新研究的根本理论基础。这充分说明我国广大的科技研究工作者在进行独立创新上取得的成就不足，还没有脱离上述论著的讨论框架和根据实际构建出新型的科技研究范式及理论，并且值得关注的是数理方法被大量引入并不代表科技创新研究的评价工作取得了很大的进展，因

8、为评价的最终目的是改进，但目前的研究成果基本都是基于前人的理论基础搭建分析模式，然后采取多种多样的规范和实证分析方法去讨论现象和原因，但有理有据的改进建议却表现出“虎头蛇尾”，这是当前我国科技创新研究工作的重大不足。综上所述，通过对我国科技创新研究领域的回顾和总结，有以下结论：①我国科技创新研究在ＣＳＳＣＩ层面比较薄弱。主要集中在区域经济、效率评价、战略发展等宏观层面，在操作的基本面上