医学影像临床应用价值分析.doc

医学影像临床应用价值分析.doc

ID:61759720

大小:26.00 KB

页数:3页

时间:2021-03-19

医学影像临床应用价值分析.doc_第1页
医学影像临床应用价值分析.doc_第2页
医学影像临床应用价值分析.doc_第3页
资源描述:

《医学影像临床应用价值分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、医学影像临床应用价值分析【摘要】目的:通过分析MRI与CT诊断在腰椎间盘突出诊断上的应用,分析临床治疗中医学影像技术的应用价值。方法:选取我院2017年4月—2018年4月收治的100例腰椎间盘突出患者为对象,患者均经MRI与CT检查,对比分析检查数据与结果。结果:神经根受压检出率方面两种检查率对比差异无显著差异,具有可比性(P>0.05)。腰椎间盘突出阳性检出率、相关象征方面MRI高于CT,CT在钙化、椎间盘积气检出率方面CT高于MRI,数据对比差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出临床诊断时,MRI与CT检查各具优势,可以帮助医生准确判断病

2、情,制定合适的治疗方案,缩短康复所需时间。表明临床治疗中合理利用医学影像技术,可以辅助医生开展治疗,具有临床推广价值。【关键词】医学影像;MRI检查;CT检查;应用价值1引言医院临床治疗中腰椎间盘突出较为常见,病情多发且严重,直接影响到患者正常生活。腰椎间盘突出患者日常生活中存在剧烈疼痛,动作、幅度受限,如果没有及时采取有效治疗,病情进一步发展会造成骨层恶化,使得患者病情加重。临床治疗时尽快确诊,制定合理的治疗方案。临床中诊断腰椎间盘突出的方法有很多,其中最常见的便是医学影像技术确诊,包括MRI检查、CT检查,现将研究结果整理汇报如下。2资料与方法3学海无涯2.1

3、一般资料。研究对象选取我院2017年4月—2018年4月收治的100例腰椎间盘突出患者。临床治疗时100例患者均经MRI与CT检查,临床症状包括:不同程度的腰疼、一侧下肢放射痛及坐骨神经痛等,患者身体活动受限,最终经手术病理性确诊。100例患者中72例男性、28例女性,年龄24~71岁、平均年龄(54.32±4.72)岁,病程0.5~4a、平均病程(2.28±0.47)a。本次100例患者均知情并签署《知情同意书》,得到我院伦理委员会审核,排除存在严重神经系统疾病、对比剂过敏等。2.2检查方法。MRI检查方法:选择GE光纤1.5T磁共振扫描仪,直接选取表面线圈。患

4、者检查时选取仰卧位,并先扫面头部。患者腰椎间盘信号与椎体形态扫描通过常规矢状位完成。全面观察患者硬膜囊、脊髓受压的情况,仔细检查椎管各经线狭窄与否等。CT检查方法:CT机选择64排螺旋式,同MRI检查一样患者采取仰卧位,开始摄取定位图像。观察患者腰椎间盘形态与位置的情况,并对腰椎间盘的密度情况进行观察。扫描时全面观察椎体、椎小关节与椎弓情况。此外,评价患者椎管径线与侧隐窝情况,准确判断病情。2.3评价指标。腰椎间盘突出阳性检出率与相关征像。阳性检出率=阳性检出例数÷总例数×100%2.4统计学分析。选择统计学软件SPSS21.0分析本次研究的所有数据。均数±标准差

5、(x-±s)表示计量资料,结果检验采用t。率(%)表示计数资料并利用χ2进行检验。对比差异显著具有统计学意义(P<0.05)。3结果3.1MRI与CT检查阳性检出率对比。MRI阳性检出率明显高于CT检查结果,检查数据对比差异显著具有统计学意义(P<0.05),具体如表1所示。3.2不同检查方式相关征像检出情况。腰椎间盘突出相关象征方面MRI高于CT,CT在钙化、椎间盘积气检出率方面CT高于MRI,数据对比差异显著具有统计学意义(P<0.05),如表2所示。4讨论3学海无涯在临床骨科治疗中,最常见也较为多见的疾病就是腰椎间盘突出症,即(Lumbarintervert

6、ebraldischerniation,LDH)。该病主要临床表现为患者单侧或者双侧下肢麻木或疼痛,有时还伴有严重的腰部疼痛感。如果患者不及时进行治疗,则有可能发生进一步恶化,在降低患者生活质量的同时,影响其正常生活和工作。因此对于该病症最好的处理方法就是一旦感到腰部不适,应及时到医院就医,及早确诊,而且一旦确诊,就要配合医生进行下一步治疗,如此不仅为腰准间盘突出症的治疗争取到大量时间,而且在治疗过程中有一定的治疗依据,增大患者治愈的几率。而在腰椎间盘突出症的临床检查中,最常用的诊断方式为X线腰椎平片、CT检查及MRI检查等几种方法。因为腰椎X线片检查方法,对腰椎

7、间盘突出症检查的灵敏性和特异性较低,在临床检查中用到的几率相对较少;而CT检查时对于腰椎间盘突出症的形态、大小和部位等情况都能详细观察到,能及时了解患者病情,便于下一步治疗的进行;但是MRI检查的安全性较高,它不存在任何放射性损害,不会产生危及患者身体健康的有害物质或射线。目前为止,在腰椎间盘突出症的临床检测上,对于应该采用CT诊断还是MRI检查存在很大的争论性。本次研究结果表明:经根受压检出率方面两种检查率对比差异无显著差异,具有可比性(P>0.05)。腰椎间盘突出阳性检出率、相关象征方面MRI高于CT,CT在钙化、椎间盘积气检出率方面CT高于MRI,数据对比差

8、异显著具有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。